Lula e Flávio Bolsonaro: pesquisas indicam disputa estável e peso dos indecisos

As duas últimas pesquisas nacionais sobre intenção de voto para o primeiro turno da eleição presidencial de 2026 geraram interpretações distintas no mercado político brasileiro.

Enquanto alguns analistas concluíram que a disputa entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro teria atingido uma fase estável, outros adotam um tom mais cauteloso na leitura dos dados. Essas análises apontam ainda crescimento do presidente Lula tanto na Atlas Intel quanto na Nexus — embora em ritmos diferentes —, o que reforça que é prematuro transformar oscilações recentes em tendências consolidadas; mudanças significativas nas preferências costumam ocorrer justamente neste período eleitoral.

O comportamento de indecisos: o grande desafio metodológico

Um ponto menos discutido nos relatórios sobre a corrida presidencial diz respeito ao perfil psicológico e comportamental daqueles votantes classificados como indefinidos ou não decididos, um dado crucial para entender qualquer disputa política moderna.

Os números revelam uma diferença expressiva entre duas formas básicas de questionamento. Em pesquisas espontâneas – em que o entrevistado deve lembrar livremente em quem deseja votar –, 20% dos participantes afirmaram que ainda estavam em dúvida; já na pergunta estimulada — aquela usada nas análises eleitorais —, esse percentual cai para apenas 3%.

Essa variação merece reflexão. Os números também mudam de um instituto para outro, mas, em todos, o total de indecisos cai bastante quando os nomes são apresentados ao entrevistado. Essa diferença sugere um mecanismo poderoso e quase automático.

A lógica por trás das pesquisas estimuladas

É importante entender que a pesquisa estimulada fundamenta grande parte do debate público na imprensa, nos partidos políticos e entre cientistas políticos porque reproduz — ainda que imperfeitamente — a escolha diante dos nomes disponíveis nas urnas eletrônicas.

No entanto, essa metodologia levanta uma dúvida fundamental: os votantes classificados como indecisos no formato espontâneo realmente definem seu voto minutos depois? Ou eles simplesmente escolhem aquele nome apresentado pela lista cujas características naquele momento parecem mais aceitáveis?

Leia também

Medidas fiscais ainda não saíram: Lula só analisa o pacote de Durigan depois de voltar ao Brasil

Robson Bonin diz que pauta de Lula ‘parece estelionato eleitoral’ após adiamento

Casagrande vê Alckmin apto para a Fazenda, mas alerta para o efeito sobre a relação com Lula

Viés estatístico versus decisão real

A ciência das pesquisas já estuda há décadas o impacto do desenho da pergunta ou mesmo composição amostral. É um desafio conhecido pelos pesquisadores lidar com diferentes tipos de vieses; entre eles estão o clássico viés de não resposta e o chamado viés de autosseleção, que ocorre quando a participação é voluntária.

Para mitigar esses problemas, os institutos empregam procedimentos avançados: por exemplo, a Atlas Intel usa recrutamento digital aleatório seguido de ponderação da amostra, enquanto a Nexus realiza entrevistas telefônicas mais amplas para medir até indicadores como a polarização política dos entrevistados.

Mas essa sofisticação metodológica eleva ainda mais a relevância em discutir seus limites intrínsecos.

A questão central permanece aberta

Se determinados segmentos do colégio eleitoral — especialmente aqueles historicamente propensos aos votos brancos e nulos —, tiverem menor chance de serem incluídos nas amostras estatísticas, o quanto isso pode distorcer as estimativas finais sobre intenção de voto? É um campo que merece atenção tanto acadêmica quanto profissional.

Atualização em 29/10/2026: o texto foi corrigido.