Londres — O governo italiano afirmou na quinta-feira (12) que prédios públicos que recebam ameaças de bomba não devem ser evacuados sem provas concretas de perigo. Enquanto isso, alertas falsos contra escolas, voos e outros locais seguem atrapalhando a rotina em toda a Europa.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Um dia antes, e-mails com falsas ameaças de bomba chegaram a mais de 6 mil escolas na Itália, e centenas delas foram esvaziadas. Para o governo, uma mensagem enviada em massa não basta: a evacuação só se justifica quando há “evidências concretas, além de um simples e-mail enviado em massa, indicando a existência de perigo”.
Ainda não se sabe quem está por trás dos alertas, que também atingiram Irlanda, França, Espanha, Polônia e outros países. Também não há clareza sobre como essas ameaças se relacionam entre si.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Autoridades falam em campanha coordenada
Ainda assim, autoridades europeias já tratam os episódios como parte de uma campanha coordenada para espalhar confusão pelo continente. Na quarta-feira, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, foi direta: “Essas mensagens não têm como objetivo causar danos; elas têm como objetivo espalhar medo”.
Ela acrescentou: “Acima de tudo, aqueles que as escrevem querem o nosso medo, dias desperdiçados, desconfiança e caos.”
Por outro lado, as autoridades fazem questão de dizer que o alcance das ameaças é limitado. Os voos afetados em novembro, por exemplo, são apenas uma pequena parcela das dezenas de milhares de voos que cruzam a Europa todos os dias. Quando uma nova leva de e-mails atingiu escolas italianas na quinta-feira, somente algumas foram esvaziadas, segundo a ANSA, principal agência de notícias da Itália.
O clima, porém, é de apreensão. Ataques híbridos e táticas de intimidação já abalaram o transporte aéreo e outros setores, num momento em que a guerra da Rússia contra a Ucrânia ultrapassa as fronteiras do país. “É claro que estamos em estado de alerta máximo”, disse o presidente francês, Emmanuel Macron, à margem de uma reunião de líderes europeus e mundiais em Dublin, na quinta-feira.
Ele, contudo, considerou cedo para apontar responsáveis: “Neste momento, não podemos afirmar que potências estrangeiras estejam por trás dessas ligações.”
Companhias aéreas, redações e escolas no alvo
No início de novembro, ameaças de bomba miraram várias companhias aéreas europeias. Dezenas de voos foram interrompidos e alguns aviões fizeram pousos de emergência, em certos casos escoltados por aeronaves militares. Segundo as autoridades, nenhum explosivo foi encontrado em qualquer uma das aeronaves.
A preocupação cresceu quando escritórios de diversos veículos de comunicação na Irlanda e em outros países europeus foram esvaziados por alertas que depois se mostraram falsos. A Nova, organização de mídia búlgara, disse ter recebido um e-mail com ameaça de bomba que também reivindicava os alertas contra aviões.
Escolas na Itália, na Irlanda, na Irlanda do Norte e na Escócia também receberam ameaças consideradas falsas. “Condenamos veementemente esses e-mails maliciosos e o sofrimento e a interrupção causados às comunidades escolares”, afirmou a Autoridade de Educação da Irlanda do Norte, em comunicado.
A Polícia da Escócia, por sua vez, avaliou que as mensagens “foram enviadas amplamente para listas de distribuição em todo o Reino Unido e a Irlanda do Norte”, e que a avaliação segue sendo de que elas “não representam uma ameaça crível”. A unidade de Crimes Cibernéticos e Fraudes da corporação investiga o caso.
Ataques a refrigeração de supermercados entram no radar
Outros episódios de natureza diferente também preocupam governos europeus. Sistemas de refrigeração de supermercados sofreram suspeitos ataques cibernéticos na França, em outubro, e depois na Irlanda, na Suécia, na Bélgica e em Luxemburgo, em novembro.
Na segunda-feira, autoridades francesas atribuíram ao Irã a ação de outubro e expediram mandados internacionais de prisão contra três iranianos “ligados ao Centro Eletrônico e Cibernético da Guarda Revolucionária Islâmica”. Em 4 de novembro, a França também informou que um ataque cibernético atingiu bancos de sangue, elevando a temperatura de refrigeradores de armazenamento. Não está claro se esses ataques têm relação com as ameaças de bomba.
Qual seria o objetivo por trás dos alertas?
As identidades dos responsáveis e suas motivações continuam desconhecidas. Ainda assim, algumas autoridades e especialistas tentam entender a lógica dos alvos escolhidos. A Irlanda, por exemplo, recebeu ameaças contra empresas de comunicação e contra a companhia aérea nacional, a Aer Lingus, e ao mesmo tempo sedia cúpulas de líderes europeus e mundiais.
Peter Neumann, professor de estudos de segurança no King’s College London, disse ter identificado traços de um ataque híbrido: alvos variados e, aparentemente, o único objetivo de provocar transtorno. “O objetivo de uma campanha híbrida é criar caos, incerteza e uma sensação de ameaça”, afirmou.
A guerra híbrida combina sabotagem e desinformação, usadas de forma clandestina para desestabilizar países e corroer a confiança nas instituições sem desencadear uma grande resposta militar.
Ainda assim, os analistas concordam que pode ser extremamente difícil atribuir esse tipo de ameaça a um único agente ou grupo. O próprio governo irlandês disse, em comunicado, que não estava claro se os alertas partiram de “indivíduos ou como parte de um esforço centralizado ou coordenado”.
“Ameaças de bomba são incrivelmente baratas e apresentam baixo risco, no sentido de que é relativamente fácil ocultar sua origem”, disse Rhys Jones, analista de segurança da Osprey, empresa de consultoria em riscos da aviação. Na prática, qualquer pessoa pode fazer um alerta desses, de adolescentes a autores de trotes.
Por que um alerta falso paralisa tanta coisa
Marco Chan, professor de operações de aviação na Kingston University, em Londres, explicou que, mesmo quando uma ameaça parece falsa, as autoridades teriam dificuldade para confirmar isso sem uma busca completa. Por isso, se a ameaça chega com o voo já no ar, as opções são poucas e a aeronave costuma ser mantida em solo para inspeções de emergência.
Para Chan, a lógica do setor é clara. “Se houver qualquer motivo de preocupação quanto à existência de uma ameaça de bomba, ela deve sempre ser tratada como verdadeira”, afirmou.
