PSD perde no STF: Zanin rejeita ação e Ruas segue eleito governador do Rio sem segundo turno

Ao entender que a ADPF não substitui recurso eleitoral, Zanin manteve a anulação dos votos de Garotinho, que levou Ruas de 49,27% a 50,88% dos votos válidos.

3 min

Ministro Cristiano Zanin (Foto: Rosinei Coutinho/STF) | Foto: Reprodução/InfoMoney
Ministro Cristiano Zanin (Foto: Rosinei Coutinho/STF) | Foto: Re...
▼

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou na quinta-feira (12) o pedido do PSD para suspender os efeitos da decisão que deu a Douglas Ruas (PL) a eleição para o governo do Rio de Janeiro já no primeiro turno. O partido de Eduardo Paes, derrotado na disputa, queria reverter a anulação dos votos de Anthony Garotinho (Republicanos) e levar a eleição a uma segunda rodada.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A controvérsia começou quando o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) indeferiu o registro de candidatura de Garotinho e determinou que seus votos fossem desconsiderados na apuração. Com isso, Ruas saiu de 49,27% para 50,88% dos votos válidos, o suficiente para vencer sem segundo turno.

Zanin vê uso indevido da ADPF

O PSD recorreu ao Supremo com pedido urgente para que fosse realizada uma nova votação entre Ruas e Paes. Zanin, porém, entendeu que esse tipo de ação não serve para contestar uma decisão da Justiça Eleitoral que ainda pode ser discutida pelos recursos previstos na legislação.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Na avaliação do ministro, o partido tentou levar diretamente ao STF uma discussão que deveria seguir o caminho próprio de contestação das decisões eleitorais. Ao escrever a decisão, Zanin afirmou: “Esta arguição é manejada como instrumento de impugnação paralela ao sistema recursal, com o propósito de obter do Supremo Tribunal Federal, pela via concentrada e mediante provimento dotado de eficácia geral, resultado que pode ser perseguido no processo eleitoral originário”.

O ministro também disse que, ao menos em análise preliminar, percebeu a tentativa de usar a ADPF como substituto de recurso. “Nesse contexto, na minha compreensão, aparentemente, há inadequação da via eleita, pois vislumbro a utilização indevida da ADPF como sucedâneo recursal”, afirmou.

Como a anulação dos votos mudou o resultado

Antes da exclusão, Ruas tinha 49,27% dos votos válidos e Paes, 42,76%. Como nenhum dos dois chegou à metade mais um, a eleição iria para o segundo turno. Depois que o TSE confirmou o indeferimento da candidatura de Garotinho e anulou os 274.411 votos recebidos por ele, a participação de Ruas subiu para 50,88%, acima da maioria absoluta exigida para governador.

O PSD questiona justamente essa retirada. Para o partido, os votos de Garotinho deveriam entrar no cálculo que define a necessidade de segundo turno, já que a candidatura ainda estava sob análise judicial no dia da votação. A legenda argumenta que uma decisão posterior não poderia alterar o resultado apurado nas urnas nem prejudicar quem votou no ex-governador.

Leia também

Zanin não entrou no mérito dessa contestação. A rejeição se concentrou na arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), modalidade de ação usada para pedir a revisão de uma decisão eleitoral no Supremo.

Caminhos que ainda estão abertos na Justiça Eleitoral

O ministro lembrou que a mesma controvérsia já tinha chegado ao STF em outro processo sob sua relatoria. Naquele caso, o pedido foi rejeitado porque ainda não havia recurso extraordinário contra o julgamento da Justiça Eleitoral, o que impedia a atuação da Corte naquela etapa.

Segundo Zanin, ainda há caminhos para discutir o caso na Justiça Eleitoral e, depois, levá-lo ao Supremo. Para ele, a ADPF não pode substituir esses recursos nem servir para revisar decisões judiciais específicas, e a chegada do caso à Corte precisa respeitar as vias de recurso previstas na Constituição.

Na prática, a decisão de Zanin manteve, por ora, a situação definida pela Justiça Eleitoral. Ela não resolve necessariamente todas as possibilidades de recurso ligadas ao registro de Garotinho ou à apuração dos votos. Por isso, o resultado da eleição continua condicionado às decisões da Justiça Eleitoral e a eventuais recursos apresentados pelos interessados.

A Redação Política reúne a cobertura do Clique Fatos sobre governo, Congresso, eleições e Justiça. As matérias são produzidas com apoio de inteligência artificial a partir de agências e veículos citados no texto. Encontrou um erro? Escreva para [email protected].

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Ative nossas Notificações

Ative nossas Notificações

Fique por dentro das últimas notícias em tempo real!