Pesquisa Quaest mostra intenções de voto em dez estados
Uma nova pesquisa da Quaest, divulgada nesta quarta-feira (6), mapeia as intenções de voto em cenários de segundo turno para a presidência, abrangendo dez estados brasileiros: Pará, Bahia, Ceará, Pernambuco, Goiás, Minas Gerais, Rio de Janeiro, São Paulo, Paraná e Rio Grande do Sul.
Os resultados indicam uma dinâmica complexa, com a força do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ainda presente, mas com desafios em alguns estados.
A pesquisa destaca a liderança consistente de Lula, especialmente na Bahia e em Pernambuco, onde o petista obtém margens significativas em relação aos seus concorrentes. Por outro lado, o senador Flávio Bolsonaro (PL) demonstra força em regiões tradicionalmente associadas ao apoio ao ex-presidente, como Paraná e Rio Grande do Sul, refletindo a persistência da polarização política no país.
Liderança de Lula em Pernambuco
O melhor desempenho de Lula foi registrado em Pernambuco, onde o petista alcança 57% das intenções de voto. Essa vantagem numérica é a maior entre todos os cenários estaduais analisados, com uma diferença de 34 pontos em relação ao pré-candidato bolsonarista, que figura com 23% das preferências dos eleitores entrevistados.
Essa situação demonstra a força do apoio ao presidente em um estado chave para as eleições.
Disputa acirrada em Minas Gerais
A disputa se intensifica em Minas Gerais, onde Lula e Flávio Bolsonaro apresentam um empate técnico, dentro da margem de erro. O estado, historicamente considerado um “fiel da balança” nas eleições brasileiras, é o segundo maior colégio eleitoral do país e um importante indicador do resultado final.
A proximidade das intenções de voto em Minas sugere um cenário de disputa acirrada e incerto.
Metodologia da pesquisa
A Pesquisa Quaest coletou dados através de entrevistas com 11.646 pessoas entre os dias 21 e 28 de abril. A pesquisa utiliza uma margem de erro de 2 pontos percentuais para São Paulo e 3 pontos percentuais para os demais estados, com um nível de confiança de 95%.
Esses dados fornecem uma visão preliminar das intenções de voto, mas devem ser interpretados com cautela, considerando as flutuações que podem ocorrer até o dia da eleição.