JD Vance critica decisão da Suprema Corte sobre cidadania por nascimento e sugere alternativas
JD Vance critica a decisão da Suprema Corte e propõe mudanças legislativas para restringir a cidadania por nascimento, destacando preocupações com a imigração.
O vice – presidente dos Estados Unidos, JD Vance, expressou sua insatisfação com a decisão da Suprema Corte sobre cidadania por nascimento, classificando – a como “muito decepcionante”. Durante uma entrevista à Fox News na noite de terça – feira (30), Vance afirmou que o governo está considerando alternativas para dificultar a concessão de cidadania a filhos de não cidadãos. “Embora respeitemos a decisão, acreditamos que foi um erro colossal, como mencionaram os juízes Alito e Thomas”, disse ele, acrescentando que tal medida poderia incentivar pessoas a viajar para os EUA apenas para dar à luz e garantir a cidadania americana para seus filhos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Vance descreveu a decisão como “simplesmente absurda”, argumentando que o resultado evidencia porque a Suprema Corte deveria ter se posicionado de maneira diferente. Uma das estratégias que o vice – presidente mencionou estar em análise é uma proposta sugerida por Roger Severino, vice – presidente de política econômica e doméstica da Heritage Foundation.
Essa proposta envolve modificar a ordem executiva emitida pelo ex – presidente Trump para que ela também se aplique aos territórios dos EUA. Severino sugeriu que “Trump deveria alterar imediatamente sua ordem executiva para incluir os territórios dos EUA, que não estão automaticamente vinculados à 14ª Emenda”.
Análise das propostas do governo
Classificando essa sugestão como uma “ótima ideia”, Vance destacou: “Vi esse ponto levantado por Roger Severino. Certamente estamos avaliando isso”. Ele acrescentou que o governo precisa considerar “algumas mudanças legislativas e estatutárias” para dificultar o acesso à cidadania por direito de solo, referindo – se ao que chamou de “brecha legal”.
Segundo Vance, trata – se de um problema no sistema de imigração que acaba beneficiando imigrantes ilegais apenas pelo fato de terem um bebê nos Estados Unidos enquanto estão em situação irregular.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Decisão da Suprema Corte e suas implicações
A decisão da Suprema Corte representa uma significativa derrota para o presidente Donald Trump. Na mesma data, o tribunal rejeitou sua tentativa de restringir a cidadania por nascimento nos Estados Unidos, contrariando uma das principais metas do seu governo na repressão à imigração.
A votação foi de 6 votos a 3 e marcou a segunda vez neste ano que o tribunal invalidou uma medida importante da administração Trump.
Leia também
A corte manteve uma decisão anterior de um tribunal inferior que havia bloqueado a ordem executiva do presidente, que orientava agências americanas a não reconhecerem cidadania caso nenhum dos pais fosse cidadão americano ou residente permanente legal.
Opponentes dessa ordem argumentaram que ela violava a 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que garante cidadania aos nascidos no país sob sua jurisdição.
Desde sua posse, Trump tem testado os limites do poder presidencial tanto em políticas internas quanto externas. A ordem foi emitida no primeiro dia do seu retorno ao cargo e fazia parte de um conjunto mais amplo de políticas voltadas para restringir tanto a imigração legal quanto ilegal.
Antes da decisão judicial, especialistas estimavam que as diretrizes poderiam impactar até 250 mil bebês nascidos anualmente nos EUA e exigiriam comprovações adicionais de cidadania para milhões de outras famílias.