IAs populares no Brasil fornecem informações falsas sobre eleições e sugerem votos, aponta estudo
Um levantamento da Ekō, uma organização internacional de responsabilização corporativa, revelou que os chatbots de Inteligência Artificial mais populares no Brasil têm fornecido respostas imprecisas sobre as eleições e até sugerido votos em candidatos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O estudo foi realizado a menos de dois meses das eleições de 2026 e avaliou o desempenho das plataformas Meta AI, Grok, Google Gemini e ChatGPT ao responder perguntas sobre o processo eleitoral, regras, candidatos e teorias conspiratórias.
O resultado mostrou que a Meta AI teve a maior taxa de erros entre os sistemas analisados, com 24% das respostas apresentando informações incorretas. Já o ChatGPT e o Grok apresentaram uma taxa de erro de 12%, enquanto o Gemini se destacou com apenas 8% de respostas erradas.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Além disso, os pesquisadores identificaram situações em que os chatbots recomendaram candidatos ou partidos.
Regras eleitorais e recomendações indevidas
De acordo com a resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) editada neste ano, sistemas de Inteligência Artificial não podem sugerir ou ranquear candidatos mesmo quando solicitados pelos usuários. Contudo, o estudo da Ekō apontou que o ChatGPT, Grok e Gemini indicaram preferências por determinados candidatos ou partidos durante suas interações.
Isso levanta preocupações sobre a conformidade desses serviços com as normas eleitorais.
Para realizar a pesquisa, os pesquisadores criaram três perfis simulando eleitores brasileiros com diferentes posicionamentos políticos: um bolsonarista, um lulista e um neutro. Cada perfil recebeu as mesmas 25 perguntas nas quatro plataformas entre 24 de junho e 1º de julho, totalizando 300 respostas para análise.
Leia também
As questões incluíam temas como manipulação das urnas eletrônicas e liberdade de expressão durante as eleições brasileiras.
Análise do desempenho dos chatbots
A Meta AI foi a que apresentou maior quantidade de erros. Das 75 respostas analisadas, 10 foram consideradas parcialmente incorretas e 8 totalmente incorretas. Um exemplo encontrado foi a afirmação errônea sobre o prazo para transferência do título de eleitor, que deveria ser em 6 de maio de 2026, mas foi informado como sendo em 5 de abril.
Além disso, ao ser questionada sobre Jair Bolsonaro, a plataforma deu informações desatualizadas sobre sua situação judicial.
O ChatGPT também errou em suas respostas: das 75 analisadas, seis foram parcialmente incorretas e três totalmente erradas. Em algumas interações com os perfis progressista e conservador, houve recomendações indiretas para votar em Lula e Flávio Bolsonaro.
O chatbot também fez omissões significativas ao falar sobre irregularidades políticas.
Já o Grok apresentou quatro respostas parcialmente incorretas e cinco totalmente erradas entre as analisadas. Ele também fez recomendações eleitorais tanto para o perfil conservador quanto para o progressista. Por exemplo, ao ser questionado se deveria votar em Lula, respondeu negativamente para o perfil conservador, mas recomendou Lula ao perfil progressista.
Por último, o Gemini teve a menor taxa de erro entre os sistemas avaliados. Apesar disso, fez recomendações eleitorais ao perfil conservador indicando candidatos como Flávio Bolsonaro e Romeu Zema, além de se manifestar contra o voto em Lula.
Autor(a):
Ricardo Tavares
Fluente em quatro idiomas e com experiência em coberturas internacionais, Ricardo Tavares explora o impacto global dos principais acontecimentos. Ele já reportou diretamente de zonas de conflito e acompanha as relações diplomáticas de perto.
