Gilmar Mendes critica Zema e diz que Minas sobrevive graças a liminares do STF

Gilmar Mendes critica “debacle econômica” em Minas Gerais e ataques ao tribunal

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, criticou duramente a gestão do governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), classificando-a como uma “debacle econômica” no estado. As declarações, proferidas na sexta-feira (6 de março de 2026), durante a sessão plenária do STF em Brasília, revelaram uma crescente insatisfação com a postura do governador e seus ataques à Corte.

Mendes afirmou que Zema “sobrevive” graças a liminares concedidas pelo STF, e que, posteriormente, tenta deslegitimar o tribunal. O decano da Corte expressou choque com a situação, destacando o paradoxo de um governador responsável por uma crise econômica se beneficiando de decisões judiciais e, em seguida, atacando a instituição.

Críticas à busca por liminares e ataques públicos

Durante a sessão, Gilmar Mendes direcionou críticas a outros chefes do Executivo estadual que buscam liminares com implicações financeiras para o STF, e que, em seguida, realizam ataques públicos ao tribunal. O ministro utilizou a gestão de Romeu Zema como um exemplo claro dessa prática, evidenciando um padrão preocupante.

Segundo Mendes, o governo mineiro tem se mantido em funcionamento graças a deliberações provisórias do STF, o que, na visão do ministro, demonstra uma dependência excessiva da Corte para solucionar problemas econômicos no estado. A situação expõe tensões entre o Executivo estadual e o Judiciário em relação à responsabilidade fiscal e à atuação do STF.

Ataques de Zema e a Operação Compliance Zero

Romeu Zema, pré-candidato à Presidência da República, tem sido notório por seus ataques e questionamentos à atuação do STF. Na quinta-feira (5 de março de 2026), o governador já havia direcionado críticas ao ministro Alexandre de Moraes, citando mensagens reveladas pela colunista Malu Gaspar, do O Globo, que apontavam conexões entre o ministro e o banqueiro Daniel Vorcaro, preso na terceira fase da Operação Compliance Zero.

Zema questionou o Senado sobre a possibilidade de afastamento de Moraes, considerando que o banqueiro Daniel Vorcaro possuía “129 milhões de motivos” para esperar que seus interesses fossem atendidos pelo ministro. A menção ao contrato entre Vorcaro e Viviane de Barci, esposa de Alexandre de Moraes, intensificou a controvérsia e gerou novas especulações sobre possíveis irregularidades.

Atualização em 30/10/2026: o texto foi corrigido.