R$ 200 mil pagos por Ratinho no TST entram na defesa de Erika Hilton no STF

O conflito judicial entre a deputada federal Erika Hilton (Psol-SP) e o apresentador Ratinho começou em março deste ano, depois que a parlamentar foi eleita presidente da Comissão dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados. Desde então, os dois trocaram acusações e recorreram à Justiça.

No mês passado, Ratinho protocolou uma queixa-crime no STF contra a deputada. Ele acusa Erika Hilton de calúnia e difamação por declarações públicas sobre ele e seu filho.

Críticas à eleição deram início ao conflito

Após a escolha de Erika Hilton para presidir a comissão, Ratinho criticou a decisão da Câmara dos Deputados e afirmou que “nem mulher ela é”. A fala deu início à troca pública de acusações entre os dois.

Com o avanço da disputa, a deputada e o apresentador também apresentaram ações judiciais um contra o outro. A queixa-crime de Ratinho no STF foi protocolada no mês passado.

Ratinho aponta calúnia e difamação

Na queixa, o apresentador afirma que as declarações de Erika Hilton configuram calúnia e difamação. A deputada disse que Ratinho “submetia pessoas à escravidão em suas fazendas no Paraná”.

Ela também mencionou um “escândalo envolvendo o seu filho e o crime de estupro de vulnerável”. As declarações levaram Ratinho a pedir reparação criminal perante o STF.

Defesa cita condenação no TST e imunidade parlamentar

No STF, a defesa de Erika Hilton sustentou que as falas não foram ilícitas. Sobre a referência ao trabalho escravo, citou a condenação de Ratinho no TST ao pagamento de 200.000 reais por dano moral coletivo, em razão do descumprimento de normas de saúde e segurança.

Quanto à menção ao filho do apresentador, a defesa afirmou que Erika Hilton se referia a uma possível omissão do governador do Paraná, Ratinho Jr., diante de denúncias de estupro contra um monitor de escola cívico-militar. Os advogados também invocaram a imunidade parlamentar.