Defesa de Felipe Vorcaro apresenta perícia que contesta relatório da PF sobre operação em Trancoso
A perícia da defesa de Felipe Vorcaro contesta a versão da PF, indicando que as imagens não provam sua saída antes da chegada dos agentes em Trancoso
A defesa de Felipe Vorcaro, primo do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, apresentou uma perícia privada a respeito das imagens que, conforme a Polícia Federal (PF), evidenciam o investigado deixando sua residência em um carrinho de golfe pouco antes da chegada dos agentes.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O relatório da PF, enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), indicou que Felipe Vorcaro teria saído de sua casa em Trancoso, na Bahia, momentos antes do cumprimento dos mandados da segunda fase da Operação Compliance Zero, que foi iniciada em janeiro de 2026.
Imagens e Análise de Segurança
A investigação da PF baseou-se nas gravações das câmeras de segurança da residência de Felipe Vorcaro. As filmagens mostraram dois indivíduos nas proximidades da casa momentos antes da chegada dos policiais. O relatório apontou que um dos indivíduos, denominado “P1”, apresentaria características físicas semelhantes às de Felipe Vorcaro e poderia ser o próprio investigado.
No entanto, a perícia particular contestou essa afirmação.
De acordo com o laudo apresentado pela defesa, o indivíduo identificado como “P1” nas imagens não seria Felipe Vorcaro, mas sim Kelson de Oliveira, sogro do investigado, que estava hospedado na casa. Já o segundo indivíduo filmado foi identificado como Eduardo Phillipe Dantas Cunha Melo, também hóspede no local.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Os peritos atribuíram grau “-1” à possibilidade de que P1 fosse Felipe Vorcaro e grau “-2” à hipótese de que P2 fosse ele. Esses graus, conforme a metodologia utilizada pelos peritos, contradizem moderadamente as suposições feitas pela PF sobre a identidade dos indivíduos.
Retorno do Carrinho e Interpretação dos Fatos
O laudo apresentado pela defesa também destacou que as imagens das câmeras mostram o carrinho de golfe retornando à residência logo após a chegada dos agentes da PF. “Corroborando o equívoco policial está a conclusão técnica anexa que revela o mesmo carrinho voltando para a casa pouco tempo após a presença dos agentes federais, com exatamente as mesmas duas pessoas dentro”, afirmaram os peritos.
Leia também
Além disso, os especialistas questionaram a interpretação feita pela Polícia Federal sobre uma suposta tentativa de fuga registrada nas filmagens. Eles argumentaram que essa conclusão se baseava em uma relação temporal e não necessariamente causal.
Segundo os peritos, a análise da PF foi realizada com um conjunto restrito de imagens estáticas e não com os vídeos originais das câmeras de segurança. Essa limitação compromete significativamente a confiabilidade das conclusões sobre a identidade dos indivíduos observados.
Por fim, o documento enfatizou que as características vistas nas imagens são insuficientes para relacionar Felipe Vorcaro aos indivíduos identificados como P1 e P2. Ao contrário, os elementos morfológicos analisados tendem a afastar essa possibilidade.