CPI recorre contra decisão de Gilmar Mendes que anulou quebra de sigilo da Maridt, ligada a Toffoli
A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado apresentou, na terça-feira, 3 de março de 2026, um recurso contra a decisão do ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal, que havia anulado a quebra do sigilo da empresa Maridt Participações.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A empresa tem como um de seus sócios o ministro Dias Toffoli. O recurso, apresentado pela Advocacia do Senado, argumenta que a liminar emitida por Mendes interfere nas prerrogativas constitucionais do Poder Legislativo. As informações foram divulgadas pela jornalista Jussara Soares da CNN Brasil.
Argumentos da CPI e da Advocacia do Senado
A comissão, presidida pelo senador Fabiano Contarato (PT-ES), defende que, no curso de uma investigação parlamentar, não existe direito de não ser investigado quando há indícios que justificam a apuração. A Advocacia do Senado também alega que o pedido da Maridt deveria ter sido encaminhado a outro ministro do STF, considerando que o caso estava vinculado a um processo antigo já encerrado.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O requerimento da Maridt foi originalmente protocolado em um mandado de segurança de 2021, aberto pela Brasil Paralelo, no âmbito da CPI da Covid-19, e encerrado em 2023.
Habeas Corpus e Análise do Decano do STF
O recurso da CPI também questiona a utilização do habeas corpus como instrumento para questionar as medidas de uma CPI, argumentando que este instrumento se refere à proteção da liberdade de locomoção. Em paralelo, o decano do STF, Gilmar Mendes, determinou, na sexta-feira, 27 de fevereiro, a destruição de eventuais relatórios fiscais.
Essa decisão ocorreu um dia após o ministro André Mendonça ter dispensado a obrigatoriedade da presença dos irmãos de Toffoli na CPI do Crime Organizado.
Críticas à Quebra de Sigilo e Necessidade de Regulação
Os irmãos do ministro Toffoli foram convocados na quarta-feira, 25 de fevereiro, para prestar depoimento na CPI. Gilmar Mendes considerou que a quebra de sigilo determinada pela CPI não apresentou causa provável, fundamentação concreta ou provas que justificassem a medida.
Segundo o decano, o requerimento pela quebra de sigilo apresenta uma narrativa e justificativa “falhas, imprecisas e equivocadas”. Gilmar Mendes enfatizou a necessidade do STF analisar o tema da proteção de dados para estabelecer regras sólidas e controlar os atos das CPIs, alertando para o risco de que elas ultrapassem os limites da sua jurisdição.
Atualização em 30/10/2026: o texto foi corrigido.
Editoria:
Redação Brasil
A Redação Brasil reúne a cobertura do Clique Fatos sobre o noticiário das cidades e dos estados brasileiros. As matérias são produzidas com apoio de inteligência artificial a partir de agências e veículos citados no texto. Encontrou um erro? Escreva para [email protected].
