STF possui maioria para interromper a investigação conduzida pelo Superior Tribunal de Justiça contra o governador de Alagoas
Os ministros determinaram que, considerando que os supostos crimes imputados a Paulo Dantas ocorreram em razão de seu exercício da função de deputado estadual, a competência é da Justiça de Alagoas.
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter a determinação do ministro Alexandre de Moraes sobre a incompetência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para apurar as ações do governador de Alagoas, Paulo Dantas (MDB), em relação a um suposto esquema de desvio de recursos públicos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A investigação apura possíveis desvios de recursos da Assembleia Legislativa de Alagoas, durante o período em que Dantas era deputado estadual. Ele está sendo investigado por supostos crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro.
O processo judicial versa sobre um recurso do Ministério Público Federal (MPF) contra a decisão de Moraes que julgou a questão de incompetência do STJ, devido a fatos que teriam ocorrido durante o período em que Dantas exercia a função de deputado estadual, sem relação com seu cargo de governador.
Leia também:
A Polícia Federal identifica “alguns vestígios” em pen drive apreendido com Bolsonaro e prioriza análise de celular
Maioria, 51%, considera que o trabalho do Congresso é insatisfatório; 42% expressam aprovação, aponta Quaest
Pesquisa Genial/Quaest: 82% consideram que emendas parlamentares estão sujeitas a corrupção
Moraes reiterou em seu voto a necessidade de remoção da competência do STJ, afirmando que o recurso do Ministério Público Federal não apresentou argumentos que pudessem alterar sua posição.
Diante disso, foi suprimida a competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar as supostas condutas ilícitas. Em consequência, determinei o encaminhamento dos autos à 17ª Vara Criminal da Comarca de Maceió/AL.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A análise do caso tramita no plenário virtual da Primeira Turma do STF até sexta-feira (6). Até o momento, o voto de Moraes, que é o relator, foi acompanhado por Flávio Dino e Carmen Lúcia. Considerando que a turma é composta por cinco ministros, os três votos já foram suficientes para formar maioria.
O julgamento foi suspenso devido à declaração de impedimento do ministro Cristiano Zanin e à ausência do voto do ministro Luiz Fux, que poderia solicitar vista e transferir o caso para o plenário físico da Primeira Turma.
Ao decidir, Moraes fundamentou-se em jurisprudência da própria Corte, que estabelece que o foro por prerrogativa de função se aplica apenas a atos praticados durante o exercício do cargo e em razão dele. Considerando que os supostos crimes ocorreram no período em que Dantas era deputado estadual, a competência seria do Tribunal de Justiça de Alagoas.
Os autos principais devem ser encaminhados ao Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, uma vez que, conforme demonstrado, o objeto da investigação envolve fatos supostamente ocorridos durante o período em que o reclamante exercia o cargo de Deputado Estadual, crimes que teriam sido cometidos em razão do exercício de suas funções.
Fonte por: CNN Brasil
Autor(a):
Júlia Mendes
Apaixonada por cinema, música e literatura, Júlia Mendes é formada em Jornalismo pela Universidade Federal de São Paulo. Com uma década de experiência, ela já entrevistou artistas de renome e cobriu grandes festivais internacionais. Quando não está escrevendo, Júlia é vista em mostras de cinema ou explorando novas bandas independentes.
