STF anula aposentadoria compulsória como punição a juízes
Em 26 de maio de 2026, o Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a decisão do ministro Flávio Dino que extinguiu a aposentadoria compulsória como punição para juízes que cometeram infrações graves. A decisão, unânime, considerou que magistrados condenados por tais atos devem perder seus cargos, e não continuar a receber remuneração paga pelo Estado.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O ministro Dino argumentou que permitir que juízes condenados continuassem a receber salários representaria uma “erosão democrática”. Ele enfatizou que a vitaliciedade, um direito dos juízes, não justifica a manutenção da aposentadoria compulsória como forma de punição, especialmente considerando que a Constituição já prevê a possibilidade de perda do cargo em casos de condenação judicial.
Análise do ministro Dino
O ministro Dino explicou que, devido à origem da aposentadoria-sanção em leis anteriores à Constituição de 1988, o STF tem autoridade para analisar o caso diretamente, sem a necessidade de processos de controle concentrado de constitucionalidade.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Ele esclareceu que a decisão não visa declarar a inconstitucionalidade de leis anteriores, mas sim avaliar a recepção da norma atual.
Perda do cargo e Reforma da Previdência
Com a Reforma da Previdência (Emenda Constitucional 103/2019), as modalidades de aposentadoria permitidas são a compulsória por idade, por incapacidade permanente (doença) e por tempo de contribuição. O ministro Dino considerou que não é possível utilizar o sistema previdenciário como ferramenta de punição para funcionários públicos, especialmente juízes, que possuem o direito à vitaliciedade.
PEC e argumentos do ministro
O ministro Dino ressaltou que, enquanto senador, ele apresentou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para abolir a aposentadoria-sanção, com base nos princípios da Reforma da Previdência. O ministro Cristiano Zanin acompanhou o voto do relator, destacando que o modelo anterior frequentemente não funcionava como uma punição efetiva, pois preservava os recebimentos financeiros dos juízes infratores.
Posição da Procuradoria-Geral da República (PGR)
Na decisão de 16 de março de 2026, o ministro Dino entendeu que a Emenda Constitucional 103/2019 estabeleceu que a punição mais grave deve ser a perda do cargo. A Procuradoria-Geral da República (PGR), no entanto, discordou da interpretação, argumentando que a reforma previdenciária não retirou a sanção, mas apenas a transferiu para a Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN).
A PGR também lembrou que Dino, quando era senador, apresentou uma PEC para abolir a aposentadoria compulsória.
Atualização em 29/10/2026: o texto foi corrigido.
