Real Time: Hana e Dr. Daniel empatam no 1º e no 2º turno pelo governo do Pará
A margem de erro de dois pontos mantém a disputa aberta, enquanto votos indecisos, brancos e nulos podem influenciar o resultado no Pará.
A atual governadora do Pará, Hana Ghassan (MDB – PA), e Dr. Daniel (Podemos) aparecem tecnicamente empatados na disputa pelo comando do estado, segundo pesquisa do instituto Real Time Big Data divulgada nesta terça – feira (8). No cenário estimulado de primeiro turno, Hana Ghassan tem 37% das intenções de voto, enquanto Dr.
Daniel registra 35%.
A diferença numérica entre os dois candidatos é de dois pontos percentuais, exatamente o mesmo valor da margem de erro do levantamento. Por isso, os dois dividem a liderança dentro dos limites estatísticos da pesquisa.
Hana Ghassan e Dr. Daniel lideram primeiro turno
Na simulação principal, Araceli (PSol) aparece em seguida, com 5% da preferência do eleitorado. José Moita (Democrata), Well Macedo (PSTU) e Gal Leite (UP), juntos, alcançam 1% das intenções de voto.
O levantamento também identificou uma parcela significativa de eleitores que ainda não escolheu um candidato ou que pretende não votar em nenhum dos nomes apresentados. Os votos em branco ou nulos somam 8%, enquanto 14% dos entrevistados disseram não saber em quem votar ou não responderam.
Esses percentuais mostram que, além da disputa concentrada entre Hana Ghassan e Dr. Daniel, há uma fatia relevante do eleitorado que permanece fora das preferências declaradas. A composição desse grupo pode influenciar a definição do resultado caso a eleição avance para o segundo turno.
Pesquisa aponta novo empate no segundo turno
Na simulação de segundo turno, um dos candidatos aparece numericamente à frente, com 40% das intenções de voto, enquanto o outro registra 36% da preferência do eleitorado paraense. O texto do levantamento não identifica, nesse trecho, qual dos dois nomes corresponde a cada percentual.
Leia também
Como a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, os resultados também configuram empate técnico no limite da margem estatística. Na prática, a vantagem numérica de quatro pontos não permite apontar um vencedor isolado dentro dos critérios apresentados pelo instituto.
O cenário de segundo turno ainda reúne uma parcela expressiva de eleitores sem decisão. Na simulação estimulada, 9% afirmam que votariam em branco ou nulo. Outros 15% não sabem ou não responderam, indicando que a definição da disputa poderia depender da movimentação desse grupo.
Como foi feita a pesquisa no Pará
O instituto Real Time Big Data entrevistou 1.600 eleitores entre os dias 3 e 7 de setembro. A coleta ocorreu por meio de entrevistas por telefone e recrutamento digital.
A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%. O estudo foi contratado com recursos próprios do instituto.
A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo PA-00206/2026. Os resultados apresentados correspondem aos cenários estimulados testados pelo levantamento para o primeiro e o segundo turnos.