Fiepa critica debate sobre escala 6×1 e alerta para impactos econômicos; o que vem a seguir?

Críticas ao Debate sobre a Escala 6×1

Em uma entrevista exclusiva à CNN Money, Alex Carvalho, representante da Fiepa (Federação das Indústrias do Estado do Pará), expressou sua insatisfação com a maneira como o debate sobre o fim da escala 6×1 tem sido conduzido. Segundo Carvalho, a discussão tem se mostrado superficial e com forte apelo eleitoral, em vez de priorizar uma análise técnica mais aprofundada.

Ele destacou que a tramitação da proposta na Câmara dos Deputados ocorreu sem o embasamento necessário. “Existe um nós contra eles de forma desnecessária”, afirmou.

Carvalho enfatizou que defender uma abordagem mais cautelosa e detalhada não significa ser contra os trabalhadores, mas sim agir com responsabilidade em relação aos possíveis efeitos de uma mudança aprovada de maneira precipitada. O principal ponto de preocupação do setor industrial são os impactos econômicos que essa medida pode acarretar.

Impactos Econômicos da Proposta

Com base em estudos realizados pelo Observatório da Indústria do Estado do Pará, Carvalho alertou que a proposta, nos moldes aprovados pela Câmara, poderia aumentar os custos em 13% na construção civil e em 11% na indústria de transformação. Ele argumentou que esse aumento acabaria sendo repassado aos consumidores, afetando toda a sociedade.

Frente a esse cenário, Carvalho expressou a expectativa de que o Senado conduza uma discussão mais madura sobre o tema. Ele mencionou a proposta do senador Rogério Marinho como uma alternativa que amplia a flexibilidade nas relações de trabalho, reforçando o princípio de que o negociado deve prevalecer sobre o legislado.

Segundo ele, essa iniciativa conta com o apoio de mais de 40 senadores.

Considerações sobre a Constituição

Questionado sobre a possibilidade de incluir mudanças na jornada de trabalho na Constituição, Carvalho considerou que esse não seria o instrumento mais adequado. Para ele, constitucionalizar o tema pode resultar em rigidez excessiva e efeitos negativos difíceis de reverter, especialmente em um cenário de crescente competição global.

O representante da Fiepa também destacou uma contradição entre o discurso de reindustrialização do país e as medidas que, em sua visão, diminuem a competitividade do setor produtivo. Ele citou fatores como a instabilidade geopolítica, as altas taxas de juros e os desafios da economia global como razões para um debate mais técnico e equilibrado.

Leia também

Mercosul atrai novos parceiros comerciais após acordo com a União Europeia; o que vem a seguir?

Proposta para acabar com a escala 6×1 avança no Congresso; o que isso significa para o setor agro?

Brasil e União Europeia selam parceria digital; o que muda na colaboração estratégica?

O pleito da entidade, que conta com o apoio de mais de 3 mil organizações, é que o tema seja discutido com calma, parcimônia e fundamentação em dados concretos, longe das pressões do calendário eleitoral.