Eleição do Senado em 2026 é chave para definir rumos da crise no STF, diz especialista

O cientista político Leonardo Barreto, sócio da consultoria Think Policy, fez uma análise dura sobre a crise que envolve o Supremo Tribunal Federal (STF). Em entrevista ao WW, ele afirmou que os ministros da corte têm agido com o que chamou de “roupagem jurídica”, mas, na prática, estariam tomando decisões baseadas no uso da força.

Para Barreto, o tribunal não tem condições de conduzir sozinho uma reforma ou reflexão sobre si mesmo.

“Ele não tem condições de fazer essa reflexão”, disse Barreto, referindo – se ao STF. Na visão do especialista, a corte estaria mais focada em realizar expurgos internos do que em um debate profundo sobre seu próprio papel e funcionamento. A declaração ocorre em meio a uma disputa pública de ofícios entre ministros do tribunal, que expôs fissuras na relação entre os magistrados.

O papel do Senado na crise

Para Leonardo Barreto, a saída para o atual impasse institucional passa necessariamente pela atuação dos outros Poderes. Ele defende que o Senado Federal, por ter sido “legitimado pelas urnas”, é o ator político mais indicado para conduzir uma eventual reforma ou mediação do conflito. “O Senado é que tem a caneta institucional, se a gente continuar no leito institucional”, afirmou.

O especialista destacou que o resultado das eleições será determinante para definir os rumos da crise. Ele não descartou, no entanto, a possibilidade de o país não permanecer no caminho institucional. A fala de Barreto sugere que, sem uma ação firme do Legislativo, o cenário de tensão pode se agravar, colocando em xeque a estabilidade democrática.

Atos de força com aparência jurídica

Barreto foi direto ao exemplificar o que considera um abuso de poder travestido de legalidade. Ele citou um episódio em que um deputado teria feito um pedido, à noite, para que uma ala do STF destituísse o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). “Isso tem roupa jurídica, mas é força”, declarou o especialista, criticando a forma como decisões políticas são revestidas de linguagem técnica para ganhar legitimidade.

Na avaliação de Barreto, a sociedade precisa recuperar a capacidade de nomear esses atos pelo que eles realmente são. “Isso é ato de força”, reforçou. Para ele, enquanto houver tolerância com manobras que misturam direito e coerção, o risco de erosão das instituições democráticas continuará alto.

Leia também

Gilmar Mendes cobra ação conjunta de Fachin e Salomão contra irregularidades em precatórios

Dino manda TRE apurar propaganda disfarçada em favor de Bia Kicis

Governo de Eduardo Leite é aprovado por 53% e desaprovado por 42% no RS, diz pesquisa

O diagnóstico do cientista político aponta para um cenário em que a forma jurídica serve como escudo para ações que, em essência, são arbitrárias.