O analista Murilo Viana, da GOAssociados, acredita que não haverá uma alternativa ao Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) nas atuais negociações entre governo e Congresso.

Viana aponta os desafios do arcabouço fiscal, que se fundamenta no teto de gastos e na meta de resultado primário. De acordo com o especialista, ambos os elementos configuram dificuldades no contexto brasileiro.

O aumento das despesas obrigatórias tem diminuído o espaço para despesas discricionárias, o que pode causar a paralisação dos investimentos. Em relação ao resultado primário, o governo apresenta dificuldades políticas para implementar medidas de aumento de arrecadação.

Leia também:

Albânia e Turquia revogam proibições de importação de frango do Brasil

Governo mantém indecisão sobre tarifa conhecida como tarifa de Trump

Executivo Trump procura alternativas para que empresas norte-americanas possam exportar chips de inteligência artificial

Viana discute, entre as opções consideradas, a viabilidade de limitar os gastos no Benefício de Prestação Continuada (BPC) e a remoção dos valores destinados à educação e saúde por meio de uma Proposta de Emenda à Constituição.

Contudo, o economista destaca que, embora sejam medidas mais profundas, a evasão fiscal é notável e a proximidade da eleição dificulta a aceitação dessas ações.

O especialista também discute a dificuldade de aplicar medidas com impacto imediato para equilibrar as contas neste ano, devido às regras de noventena e anualidade para modificações tributárias.

Viana argumenta que opções como leilões de petróleo e regimes de benefícios fiscais podem ser mais politicamente viáveis, ainda que enfrentem barreiras no Congresso.

Confira as mudanças nas compras online vindas do exterior devido às novas normas do Imposto sobre Operações Financeiras.

Fonte por: CNN Brasil