Carlinhos Maia e Lucas Guimarães enfrentam novo pedido liminar na Justiça de São Paulo

Pedido Liminar na Justiça Envolve Carlinhos Maia e Lucas Guimarães

O influenciador Carlinhos Maia e seu ex-marido Lucas Guimarães enfrentam um novo pedido liminar na Justiça de São Paulo, protocolado no último domingo (10). A ação foi movida pelo motorista de aplicativo Daniel Câncio Santos, que já havia processado a dupla em novembro de 2025, pleiteando um valor de R$ 995 mil.

Daniel alega que, enquanto trabalhava para um morador do mesmo condomínio que o casal, permitiu que eles entrassem em seu carro para gravar um vídeo.

Após a publicação do vídeo e sua repercussão nas redes sociais, o motorista afirma que foi demitido por justa causa. Em decorrência disso, ele entrou com uma ação solicitando que os influenciadores sejam proibidos de mencionar seu nome, fazer publicações sobre ele, ou veicular conteúdos que possam prejudicar sua honra e reputação.

Além disso, Daniel pede a remoção de conteúdos já publicados. Caso as medidas não sejam cumpridas, os influenciadores poderão ser multados em R$ 50 mil por dia.

Defesa de Carlinhos Maia e Lucas Guimarães

A defesa de Daniel, representada pela advogada Andreia de Sousa Morais Fernandes, protocolou a nova solicitação após alegações de que publicações nas redes sociais teriam ultrapassado limites e ampliado os danos discutidos judicialmente. Em nota à CNN Brasil, a defesa de Carlinhos e Lucas afirmou que o pedido liminar carece de consistência jurídica e probatória, classificando a ação como baseada em alegações unilaterais.

Leia também

Sabesp aumenta indenização para R$ 5 mil a famílias afetadas por explosão em São Paulo

Explosão em Jaguaré: Vazamento de gás pode ter causado tragédia e feridos na Zona Oeste de SP

Explosão de gás no Jaguaré: tragédia deixa um morto e três feridos em São Paulo

Os advogados argumentam que Daniel não comprovou vínculo trabalhista com o morador do condomínio mencionado na ação e não apresentou evidências que estabeleçam uma relação causal entre os eventos e os supostos danos. Além disso, a defesa ressalta que a gravação ocorreu em um ambiente público e que o motorista teria autorizado a gravação de forma espontânea.

O advogado Rousseau Omena Domingos, que compõe a defesa, afirmou que o novo pedido liminar busca impor “censura prévia” ao tentar impedir futuras manifestações sobre o caso, destacando que não há decisão judicial que impeça os requeridos de comentar sobre fatos públicos ou processos em andamento.

O caso segue tramitando na Justiça paulista, e o novo pedido de tutela de urgência ainda aguarda análise judicial.