Agronegócio no Brasil e EUA: por que produtores rurais resistem a governos favoráveis?
A Política Agrícola e a Confiança no Brasil e nos EUA
Na última eleição presidencial nos Estados Unidos, os estados do meio-oeste, predominantemente agrícolas, proporcionaram ao presidente Trump uma vitória expressiva, com uma diferença de quase 30 pontos percentuais. Em contraste, a vantagem nacional de Trump foi de apenas 1,5%.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Esses estados, que são majoritariamente republicanos, demonstram uma aprovação de 60% em relação à política econômica do presidente. No entanto, quando se considera a população em geral, a desaprovação chega a 71%. O dado mais surpreendente é que os eleitores rurais não se comportam como os demais republicanos, apresentando um pessimismo semelhante ao da população em geral: apenas 32% aprovam a gestão econômica de Trump, enquanto 68% desaprovam.
Isso ocorre mesmo com os milhões de dólares em ajuda emergencial, que não impediram um aumento nas dificuldades, especialmente com os efeitos da guerra com o Irã em 2026.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Um fenômeno semelhante se observa na política brasileira. Nos últimos anos, um governo historicamente associado à esquerda aumentou os recursos do Plano Safra, fortaleceu o financiamento privado e expandiu garantias de crédito, criando condições para que o agronegócio brasileiro alcançasse recordes em produção, exportação e geração de divisas.
Apesar disso, muitos produtores rurais mantêm uma postura de resistência em relação ao governo. À primeira vista, essa situação parece contraditória, pois se os interesses econômicos fossem suficientes para moldar preferências políticas, seria esperado um alinhamento entre os dois lados.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Contudo, tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos, a realidade é diferente, revelando um dos fenômenos políticos mais significativos da atualidade.
A Complexidade da Relação entre Agronegócio e Política
Durante décadas, a premissa de que grupos sociais apoiariam governos que favorecessem seus interesses econômicos foi amplamente aceita. Empresários apoiariam governos favoráveis ao mercado, trabalhadores apoiariam aqueles que promovem emprego e renda, e produtores rurais apoiariam governos que fortalecessem a agropecuária.
No entanto, a realidade se tornou mais complexa. O agronegócio brasileiro representa cerca de metade das exportações e uma parte crescente da riqueza em diversos municípios do interior. Nos últimos anos, os volumes de crédito rural atingiram níveis recordes, e a diplomacia agrícola brasileira abriu novos mercados para produtos como carnes, frutas e grãos.
Leia também
Apesar dos resultados econômicos positivos, essa realidade não se traduz em apoio político. A explicação mais simples seria atribuir isso à polarização ideológica, mas essa visão é limitada. O que está em jogo é a confiança. Ao longo das últimas duas décadas, o agronegócio brasileiro construiu uma identidade que vai além de um setor econômico, associando-se ao empreendedorismo, à inovação e à produtividade.
Em várias regiões, o agronegócio se tornou uma visão de mundo, e as decisões políticas passaram a ser influenciadas por fatores que vão além do crédito rural e das taxas de juros.
Desconfiança Mútua e Desafios Políticos
As questões relacionadas à segurança jurídica, ao direito de propriedade e à legislação ambiental ganharam importância, muitas vezes superando os resultados econômicos. Assim, benefícios econômicos não garantem automaticamente apoio político.
Além disso, existe um segundo paradoxo: enquanto parte do agronegócio desconfia do governo, segmentos das elites políticas e intelectuais também parecem desconfiar do setor. Persistem estereótipos que desconsideram a transformação tecnológica e ambiental do agronegócio, ignorando que o Brasil possui sistemas agrícolas altamente eficientes.
Essa incompreensão mútua resulta em produtores que veem ameaças mesmo diante de apoio concreto e em setores políticos que enxergam privilégios onde há ganhos reais de competitividade. Ambos os lados alimentam suas narrativas e desconfianças, aprofundando a distância entre eles.
O que esse fenômeno revela sobre a política contemporânea é que, ao contrário do passado, resultados econômicos não garantem mais legitimidade política. Governos podem implementar políticas de crédito e crescimento sem conquistar a confiança necessária.
A Necessidade de Construir Confiança e Consenso
Enquanto o Brasil se debate em disputas internas entre o Estado e o setor produtivo, o cenário global se transforma rapidamente. Os Estados Unidos subsidiam sua indústria, a União Europeia combina apoio produtivo com exigências ambientais, e a China integra segurança alimentar e política industrial em uma estratégia nacional.
As grandes potências perceberam que seus setores estratégicos não devem ser tratados como adversários políticos, mas sim incorporados a projetos nacionais.
O Brasil, por sua vez, oscila entre cooperação econômica e desconfiança política. A questão central não é apenas por que um governo de esquerda não conquista o apoio do agronegócio, mas sim como um país que depende de sua capacidade de produzir alimentos e energia ainda não conseguiu construir uma visão compartilhada sobre seus ativos estratégicos.
O maior risco para o Brasil não é a falta de crédito ou tecnologia, mas sim a incapacidade de transformar suas vantagens econômicas em consensos nacionais. Em um mundo marcado pela competição geopolítica, países que alinham Estado, sociedade e setores estratégicos ampliam sua influência, enquanto os que permanecem polarizados perdem oportunidades.
O agronegócio brasileiro continua a gerar riqueza, mas a dúvida persiste: conseguirá o Brasil produzir confiança em igual medida?
Autor(a):
Júlia Mendes
Apaixonada por cinema, música e literatura, Júlia Mendes é formada em Jornalismo pela Universidade Federal de São Paulo. Com uma década de experiência, ela já entrevistou artistas de renome e cobriu grandes festivais internacionais. Quando não está escrevendo, Júlia é vista em mostras de cinema ou explorando novas bandas independentes.
