A defesa de Bolsonaro argumenta que não se pode punir atos preparatórios
O advogado Celso Vilardi, que defende o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), contestou a viabilidade de punições referentes a reuniões, argumentando que estas não se enquadrariam como atos preparatórios, levando em conta a alegação do Ministério Público.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A declaração ocorreu em sessão no STF (Supremo Tribunal Federal) nesta quarta-feira (3). Durante a sustentação, Vilardi argumentou que a questão dos atos preparatórios foi analisada no Congresso Nacional, porém, por decisão legislativa, não foram tipificados como crime no ordenamento jurídico brasileiro.
Ele estabeleceu uma comparação com outros sistemas jurídicos, indicando que nos Estados Unidos existe a figura da conspiração.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Vilardi ressaltou que as reuniões com embaixadores e a realizada em 7 de dezembro, ainda que entendidas como atos preparatórios, não poderiam ser punidas, pois isso contrariaria o princípio da taxatividade.
Dessa forma, a defesa alegou que a não tipificação dos atos preparatórios na legislação brasileira impede qualquer forma de punição.
Quem são os membros do núcleo 1?
Além do ex-presidente Jair Bolsonaro, o núcleo crucial do plano de golpe conta com outros sete réus.
Quais crimes os réus estão sendo acusados?
Bolsonaro e outros réus respondem na Suprema Corte a cinco crimes. São eles:
A exceção se refere a Ramagem. Inicialmente, em maio, a Câmara dos Deputados aprovou um pedido de suspensão da ação penal contra o parlamentar.
Assim, aplica-se apenas aos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado.
A sessão julgamento está marcada para o dia 15 de março de 2024, às 10h.
O ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, designou cinco dias para o julgamento da fase central do plano de golpe.
Fonte por: CNN Brasil
