STJ decide: Ex-presidente da Vale deve responder criminalmente por Brumadinho? Saiba mais!
STJ decide: Ex-presidente da Vale deve responder criminalmente por Brumadinho. Saiba como a 6ª Turma determinou o desfecho do caso em 2026!
STJ decide: Ex-presidente da Vale deve responder criminalmente por Brumadinho
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou, nesta terceira feira, dia 7 de abril de 2026, que Fábio Schvartsman, ex-presidente da Vale, deve responder criminalmente pelo rompimento da barragem em Brumadinho, Minas Gerais, em 2019. A decisão foi tomada pela 6ª Turma.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O colegiado votou em 3 votos a 2 para destrancar as ações penais relativas ao caso e incluir o executivo como um dos réus. Os ministros Og Fernandes e Rogério Schietti acompanharam o entendimento do relator, Sebastião Reis Júnior, que propôs reformular o acórdão emitido pelo TRF-6 (Tribunal Regional Federal da 6ª Região).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Argumentos dos Ministros no Julgamento
Os ministros Carlos Brandão e Antonio Saldanha Palheiro votaram em divergência. Og Fernandes mencionou falas do diretor feitas em maio de 2017, quando foi empossado, nas quais ele classificou as barragens da Vale como “impecáveis” e em “estado impressionante de qualidade”.
Leia também
Segundo Og Fernandes, era evidente a possibilidade de evitar o desastre, o que poderia ter sido feito a partir de uma denúncia anônima por e-mail sobre a insegurança das estruturas da empresa. Já Brandão argumentou que a gravidade da tragédia não poderia “justificar a flexibilização de garantias processuais fundamentais”.
Divergência e Defesa do Executivo
Brandão ressaltou que a empresa contava com 130 mil empregados em 2017, e que exigir que o principal executivo revisasse dados brutos da barragem seria “impor-lhe dever de onisciência, incompatível com as suas funções”.
O julgamento foi motivado pelo pedido de vista do ministro Og Fernandes, sucedendo o voto de Antonio Saldanha Palheiro, que votou contra o recurso de ação penal. Saldanha Palheiro enfatizou a “altíssima complexidade probatória” e defendeu a separação entre responsabilidade civil e penal.
Contexto do Caso Brumadinho
O caso tem sua origem no rompimento da barragem da mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho, ocorrido em 25 de janeiro de 2019. Na esfera criminal, a denúncia apura 270 homicídios qualificados, além de crimes ambientais ligados ao desastre.
Nesta sessão do STJ, o Ministério Público Federal contestou a decisão do TRF-6, que havia trancado a ação penal especificamente em relação ao ex-presidente da Vale. Para o Tribunal, não havia justa causa para processá-lo, devido à falta de elementos que apontassem sua participação direta nos fatos.
Votação e Decisão Final
A 6ª Turma do STJ é responsável por julgar recursos e processos criminais, como o habeas corpus. A votação foi composta por: Sebastião Reis Júnior (relator) – votou pela manutenção da ação penal; Rogerio Schietti Cruz – acompanhou o relator; Og Fernandes – acompanhou o relator; Antonio Saldanha Palheiro – divergiu, mantendo o trancamento; e Carlos Pires Brandão – acompanhou a divergência de Saldanha.
O Ministério Público Federal sustenta que o TRF-6 ultrapassou os limites do habeas corpus ao adentrar na análise de provas e antecipar o mérito da ação penal, alegando omissões relevantes do então presidente diante de alertas de segurança.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Ative nossas Notificações
Fique por dentro das últimas notícias em tempo real!
