STF aceita denúncia e torna Rodrigo Bacellar réu por vazamento de operação criminosa
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça – feira (18) que a denúncia da Procuradoria – Geral da República (PGR) contra o ex – presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, Rodrigo Bacellar, será aceita, tornando – o réu.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O relator Alexandre de Moraes teve seu voto acompanhado pelos ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, formando um placar inicial de 3 a 0. Agora, falta apenas o voto do ministro Flávio Dino.
No mesmo julgamento, a turma também decidiu tornar réus o desembargador Macário Ramos Júdice Neto, a esposa do ex – deputado estadual TH Joias, Jéssica de Oliveira Lima, e seu assessor parlamentar Thárcio Nascimento Salgado.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Acusações e detalhes da investigação
A denúncia investiga uma suposta conivência entre os acusados para obstruir uma investigação sobre uma organização criminosa armada. De acordo com as alegações da PGR, Macário teria passado informações sigilosas sobre medidas cautelares que seriam aplicadas contra TH Joias e outros envolvidos na Operação Zargun, que foi deflagrada em setembro de 2025.
Segundo os fatos apresentados pela PGR, Macário e Bacellar se encontraram na véspera da operação para discutir o vazamento das informações. Em seguida, Bacellar teria alertado TH Joias sobre a ação policial iminente. Este vazamento permitiu que TH Joias retirasse bens de sua residência antes da chegada dos agentes.
Durante as buscas na Alerj, não foram encontrados computadores ou mídias no gabinete de TH Joias.
Entre os elementos apresentados pela PGR está uma troca de mensagens entre TH Joias e Bacellar na noite anterior à operação. No voto de Moraes, ele destacou que Bacellar foi o primeiro contato procurado por TH após a troca de celular e respondeu a mensagens relacionadas à retirada de objetos do imóvel.
Leia também
Decisão do relator
Ao votar pelo recebimento da denúncia, Alexandre de Moraes afirmou que as acusações possuem descrição suficiente dos eventos e apresentam elementos mínimos necessários para abrir uma ação penal. O relator também rejeitou os argumentos das defesas que questionavam a competência do STF e da Primeira Turma para analisar este caso específico.
A continuidade desse processo agora depende do voto final do ministro Flávio Dino, que poderá consolidar ou alterar o rumo das decisões já tomadas pela turma até o momento.
Autor(a):
Lara Campos
Com formação em Jornalismo e especialização em Saúde Pública, Lara Campos é a voz por trás de matérias que descomplicam temas médicos e promovem o bem-estar. Ela colabora com especialistas para garantir informações confiáveis e práticas para os leitores.
