Sport Avalia Anulação de Jogo Contra o Fluminense

O Sport Club do Recife confirmou, nesta quinta-feira (2), que está analisando a possibilidade de solicitar a anulação do jogo contra o Fluminense, que encerrou na 26ª rodada do Campeonato Brasileiro. O confronto, realizado na quarta-feira (1º) na Ilha do Retiro, em Recife, terminou empatado em 2 a 2.

O clube pernambucano manifestou sua insatisfação com um erro identificado na marcação de um pênalti que resultou no segundo gol do time carioca. A nota oficial do Sport detalha a contestação, alegando uma falha de interpretação das regras pelo árbitro Raphael Claus.

De acordo com a análise do Sport, o árbitro, após consultar o VAR, decidiu que havia ocorrido uma falta sobre Pablo antes da marcação da penalidade. O clube argumenta que essa decisão representa um erro de direito claro, conforme estabelecido no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

Além da contestação do pênalti, o Sport também questiona a decisão de não punir com cartão vermelho o zagueiro Ignácio, do Fluminense, que, na avaliação do clube, cometeu uma falta violenta contra o atacante Chrystian Barletta no primeiro tempo do jogo.

“A questão do cartão vermelho (para Ignácio) é inaceitável. Foi um pisão acima do tornozelo, que já ouvimos em várias reuniões que é lance de expulsão, mas a justificativa é que foi sem querer. Ninguém gosta de ficar reclamando, mas de novo fomos prejudicados”, declarou o diretor geral de futebol do Sport, Enrico Ambrogini, após a partida.

Leia também:

Mudanças na Série A: Jogadores poderão trocar de clube após 12 partidas a partir de 2026

Pesquisa da CBF revela que 59% dos brasileiros nunca assistiram a jogos ao vivo no estádio

Rafael Guanaes é eleito o melhor treinador do Prêmio Brasileirão 2025 pela CBF

Análise da Arbitragem e Pedido de Anulação

O Sport Club do Recife está revisando minuciosamente os lances do jogo contra o Fluminense, juntamente com as imagens e o áudio fornecidos pelo VAR, com o objetivo de formalizar um pedido de anulação da partida. A principal alegação do clube se baseia no que considera um erro de interpretação da regra no momento da marcação do pênalti.

O clube busca demonstrar que a decisão do árbitro, ao considerar a falta sobre Pablo, ignora a realidade do lance, que, na visão do Sport, não justificava a marcação de penalidade. A análise detalhada visa fortalecer o argumento para a anulação, conforme previsto no CBJD.

Contestação do Cartão Amarelo

Adicionalmente, a diretoria rubro-negra do Sport não poupou esforços na contestação da decisão de não aplicar cartão vermelho ao zagueiro Ignácio do Fluminense. O clube argumenta que a ação do defensor contra Chrystian Barletta no primeiro tempo configurava uma falta grave, que deveria ter resultado em expulso.

A insistência do Sport em relação a essa questão demonstra a preocupação com a segurança dos seus jogadores e a busca por justiça na avaliação da arbitragem, buscando garantir que erros de interpretação das regras não resultem em prejuízos para o clube.