Senacon investiga publicidade abusiva em casas de apostas na Copa Mundo
Senacon apura irregularidades na divulgação de casas de apostas durante a Copa do Mundo, gerando críticas por seletividade.
A Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) tomou na quarta – feira, dia 24 de junho de 2026, a decisão de investigar possível publicidade abusiva em casas de apostas durante o período da Copa do Mundo. O anúncio gerou reações imediatas entre políticos e influenciadores digitais que questionam veementemente sobre a seletividade dessa medida.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Muitos críticos apontaram um tratamento desigual: enquanto diversos clubes das Séries A e B — assim como atletas renomados —, possuem acordos comerciais com o setor de *bets*, as investigações parecem focar apenas no conteúdo digital transmitido por plataformas específicas.
Críticas políticas acusam desequilíbrio na fiscalização
O ex – ministro Silvio Almeida classificou em seu perfil no Instagram essa indignação, direcionada exclusivamente à CazéTV, como “seletiva”. Ele defendeu publicamente que qualquer regulação do tema deve ser aplicada de maneira ampla.
A crítica também veio da esfera política: um vereador de Curitiba afirmou categoricamente que a investigação faz parte de algum tipo de “movimento orquestrado” vindo congressistas alinhados com o campo esquerdo. Ele questionou por que parlamentares citando Psol – SP e Tabata Amaral (PSB – SP) criticam os anúncios em relação à CazéTV, mas não adotaram essa mesma postura quando se tratava da TV Globo ou outras grandes emissoras tradicionais do mercado televisivo. “Por que essa mesma indignação não aconteceu muito antes…”, escreveu ele no X.
Ela lembrou publicamente: “O nome do Campeonato Brasileirão é Brasileirão Betano…
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Galvão Bueno faz propaganda de bet”, concluindo seu comentário afirmando o problema ser direcionado apenas à CazéTV e ignorar os demais patrocinadores. Enquanto isso, após tomar conhecimento da decisão da Senacon, canalizou sua própria comunicação sobre como iria durante as transmissões em 2026; “Seguiremos defendendo um modelo que permite levar grandes eventos esportivos gratuitamente…”, informou.
Especialistas analisam a cobertura midiática das bets
Entre jornalistas especializados no tema, Rodrigo Capelo criticou justamente esse foco isolado na investigação. Em uma análise publicada recentemente, ele reconheceu que limitar publicidade de apostas pode representar algum caminho regulatório válido para o setor do entretenimento digital.
Leia também
Contudo, questionou por qual motivo essa cobrança recai somente sobre Casimiro Miguel e sua plataforma. Segundo Capélo, embora seja verdade que “A Cazé fala em bet o tempo todo…”, ela não é única nesse cenário: “Globo, SBT e N Sports,” afirmou ainda, pois todas detêm a transmissão da Copa de 2026 e possuem anunciantes desse segmento financeiramente ligados ao consumo desses tipos de verbas publicitárias no esporte.
Apelos públicos sobre restrição na mídia
Em um movimento mais pessoal contra os anúncios excessivos em apostas esportivas, Tabata Amaral (PSB – SP) divulgou vídeos questionando o foco. A deputada federal citou Globo, SBT e Record; mas direcionou seu apelo diretamente a Casimiro Miguel, fundador da CazéTV.
Ela declarou que “a culpa é sua” por ter ensinado ao público expectativas altas de qualidade diferenciada no conteúdo transmitido pela plataforma. Apesar das críticas à seletividade do órgão regulador, Capélo reforçou ainda que as grandes emissoras detentoras dos direitos de transmissão continuam incentivando esse tipo de entretenimento através dessas verbas publicitárias.