A defesa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres apresentou ao Supremo Tribunal Federal, nesta segunda-feira (23), um relatório de perícia particular que demonstra diferenças entre a “minuta do golpe” encontrada em sua residência e o documento similar localizado no celular do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro. O laudo, produzido por peritos contratados com a autorização do ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no STF, afirma que os dois textos não foram elaborados em conjunto, devido ao seu “conteúdo e linguagem independentes”. O objetivo da defesa é fragilizar a alegação de que Torres participou ativamente da coordenação da suposta tentativa de golpe de Estado.

A minuta atribuída a Mauro Cid menciona a decretação de Estado de Situação de Urgência, a Garantia da Lei e da Ordem (GLO) e a prisão de autoridades. Em contrapartida, o documento encontrado com Anderson Torres é descrito como mais simples. A perícia da defesa afirma ainda que o texto de Torres não possui assinatura ou metadados, sendo semelhante a um texto disponível publicamente na internet em um site jurídico. Adicionalmente, uma perícia audiovisual anexada ao relatório concluiu que o ex-ministro não leu o conteúdo da minuta durante uma transmissão ao vivo em 2021, contestando uma das linhas de investigação da Polícia Federal. Com o documento, a defesa de Torres busca reforçar a tese de que ele não teve envolvimento na elaboração da trama golpista. O material será analisado pelo ministro Alexandre de Moraes no âmbito do processo penal.

Fonte por: Jovem Pan