Professor mencionou que houve a oferta de intervenção militar

O especialista em Direito Constitucional da FGV, Rubens Glezer, ofereceu uma análise minuciosa do cenário que precedeu os acontecimentos de 8 de janeiro, evidenciando indícios de uma tentativa de golpe de Estado.

Conforme Glezer, as ações não se limitaram à depredação da Praça dos Três Poderes, como argumentam os advogados de defesa. O especialista destaca que houve uma série de eventos anteriores, incluindo o incêndio de ônibus em Brasília e anotações de integrantes do Palácio do Planalto que sugeriam a intenção de não realizar a transmissão do cargo.

Estratégia e articulação

De acordo com o professor, certos indivíduos ligados aos atos de 8 de janeiro visavam gerar um cenário de caos social com o propósito de incitar a intervenção das Forças Armadas. Essa estratégia é registrada em relatório da Polícia Federal, que aponta para uma articulação mais abrangente.

Leia também:

Indulto a ex-presidente impulsiona candidatos com apoio de bolsonaristas

Lula afirma que não demonstrou choro, mas agiu em defesa de sua posição durante o julgamento

Advogados estimam que o ex-presidente Bolsonaro tenha tempo para cumprir sete anos em regime fechado

Glezer ressalta que as discussões sobre uma possível intervenção militar não eram meras “conversações informais”. O especialista destaca a existência de documentos, mensagens de WhatsApp e vídeos que comprovam a articulação entre os participantes, incluindo a elaboração de discursos e planos detalhados.

O professor argumenta que, quando analisados em conjunto, os elementos revelam uma trama golpista estruturada. “Se você costura os fatos, se você costura a relação que esses agentes tinham entre si, o que você tem é uma trama golpista”, afirma Glezer, destacando que a acusação trabalha para estabelecer esse contexto mais amplo, enquanto a defesa tenta focar em aspectos específicos e isolados.

Fonte por: CNN Brasil