Lula cobra credibilidade da Justiça em pronunciamento e irrita ministros do STF

Um pronunciamento do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em rede de rádio e televisão, exibido no domingo, 8, provocou incômodo entre integrantes do Supremo Tribunal Federal. Ao defender que a Justiça recupere a credibilidade e atue com isenção, Lula foi visto por magistrados como alguém que fazia uma cobrança inadequada à Corte.

O mal-estar também se relaciona a ocasiões em que o governo federal recorreu ao tribunal em busca de apoio para decisões políticas e econômicas. Ministros ouvidos sob reserva apontam contradição entre esses pedidos e as críticas públicas recentes.

Fala de Lula foi vista como provocação

No discurso, o presidente afirmou que era hora de a Justiça brasileira recuperar a credibilidade. Ele também disse que a magistratura precisa de profissionais éticos, isentos e sem conflitos de interesses.

Integrantes do tribunal consideraram que o tom adotado soou como uma cobrança inadequada. Um magistrado com acesso ao Palácio do Planalto lembrou que o Executivo procurou o Supremo Tribunal Federal em diferentes ocasiões para resolver disputas institucionais e votações estratégicas.

Governo buscou apoio do STF para reonerar setores

Entre os episódios citados por membros da Corte está a atuação de Fernando Haddad, então ministro da Fazenda. Em 2024, ele procurou os juízes para obter a anuência do tribunal à reoneração da folha de pagamento de 17 setores da economia.

Na avaliação de ministros ouvidos sob reserva, a procura do governo por ajuda em temas econômicos e legislativos contrasta com as críticas feitas ao Supremo.

Relação entre Planalto e Corte já estava desgastada

O atrito entre os dois poderes antecede o pronunciamento. Meses antes, o ministro da Secretaria de Comunicação Sidônio Palmeira procurou magistrados para reclamar que a proximidade entre Lula e os juízes tirava votos do presidente nas eleições.

A abordagem não foi bem recebida pelos integrantes do tribunal, que mantiveram as discussões sobre a postura da Presidência da República. Para os juízes, as cobranças e investidas públicas indicam falta de autoridade do chefe do Executivo para exigir mudanças na conduta dos magistrados.