Elon Musk faz acusações explosivas contra a OpenAI em julgamento polêmico
Elon Musk Testifica Contra a OpenAI em Julgamento
Elon Musk passou a maior parte de três dias no banco das testemunhas, acusando a OpenAI e seus executivos de tê-lo levado a contribuir financeiramente para a fundação do que hoje é uma das principais empresas de inteligência artificial do mundo.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O processo coloca Musk em confronto com seus ex-colaboradores, o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman, que, segundo Musk, enriqueceram-se de forma injusta ao desviarem-se da missão original da OpenAI como uma organização sem fins lucrativos, transformando-a em uma empresa com fins lucrativos.
Musk também incluiu a Microsoft como co-ré no caso, acusando a gigante da tecnologia de auxiliar na violação da confiança beneficente da OpenAI. A tensão no tribunal foi palpável, com Musk frequentemente se desentendendo com o advogado da OpenAI, a quem acusou de tentar “me enganar”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O juiz, em algumas ocasiões, repreendeu as partes envolvidas, pedindo a Musk que respondesse diretamente às perguntas e alertando-os para não discutirem se a IA poderia causar a extinção da humanidade.
Argumentos da OpenAI e Microsoft
A OpenAI e a Microsoft argumentaram que Musk apoiava a criação de uma divisão com fins lucrativos da empresa. Elas afirmam que sua ação judicial é motivada pela frustração de não ter conseguido assumir o controle total da OpenAI e que agora busca desestabilizar um concorrente.
Leia também
William Savitt, advogado da OpenAI, sugeriu que Musk deixou o conselho da OpenAI em fevereiro de 2018 porque foi impedido de controlar a empresa. Musk, por sua vez, afirmou que sua saída se deu para que pudesse focar em suas outras empresas, como SpaceX e Tesla.
Durante o interrogatório, Savitt questionou Musk sobre sua revelação de ter fundado sua própria empresa de IA ao assinar uma carta aberta em 2023, que pedia a suspensão do desenvolvimento de sistemas de IA mais poderosos que o GPT-4. Savitt também mencionou a tentativa de Musk, no ano anterior, de adquirir a OpenAI com um grupo de investidores, ao que Musk respondeu que não há problema em ter uma organização com fins lucrativos, desde que não se desvie de sua missão original.
Debate sobre Riscos de Segurança da IA
O debate no tribunal também abordou os riscos de segurança associados à IA, com Steven Molo, advogado de Musk, afirmando que “todos nós poderíamos morrer” devido à IA. A juíza Yvonne Gonzales Rogers, no entanto, afirmou que tais declarações alarmistas não seriam permitidas na presença do júri, especialmente considerando que Musk fundou a xAI, sua própria empresa de IA com fins lucrativos.
Ela destacou que o julgamento não se trata de avaliar se a IA prejudicou a humanidade.
A questão central do caso gira em torno da alegação de que a OpenAI e seus executivos transformaram a empresa em uma entidade com fins lucrativos, violando sua missão original e enganando Musk. Ele foi um dos cofundadores da OpenAI e contribuiu com US$ 38 milhões, mas se afastou em 2018 e suspendeu todos os pagamentos até 2020.
Musk declarou que acreditava estar fazendo uma doação a uma organização sem fins lucrativos voltada para o desenvolvimento de IA “para o bem da humanidade”.
Histórico de Propostas de Musk
Contudo, em 2015, antes do anúncio oficial da OpenAI, Musk já havia sugerido a inclusão de uma entidade com fins lucrativos, conforme e-mails apresentados ao júri. Em 2017, ele instruiu seus consultores a registrar uma empresa com fins lucrativos em nome da OpenAI.
Musk testemunhou que não se opunha à existência de uma subsidiária lucrativa, desde que não superasse a organização sem fins lucrativos, o que, segundo ele, acabou acontecendo.
Na quarta-feira, Savitt apresentou a Musk e-mails de 2018, nos quais Altman tentava informá-lo sobre os planos da OpenAI para garantir financiamento adicional da Microsoft. Musk admitiu que não leu todas as mensagens. Savitt destacou que um e-mail incluía uma proposta para levantar US$ 10 bilhões no futuro, mas Musk afirmou que “não leu as letras miúdas”.
Ele expressou preocupação com a avaliação de US$ 20 bilhões da OpenAI após o investimento da Microsoft, considerando-a uma “isca e troca”.
Motivações de Musk e Conflitos no Tribunal
A corrida de Musk para desenvolver uma IA superior à do Google foi um dos fatores que motivaram seu financiamento à OpenAI. Ele expressou preocupação com o avanço da DeepMind, laboratório de IA do Google, e a necessidade de um “contraponto” à abordagem da empresa.
Durante o interrogatório, as trocas entre Musk e Savitt tornaram-se tensas, com Musk pedindo que o advogado parasse de interrompê-lo e comparando as perguntas a uma falácia clássica.
A juíza Gonzales Rogers interveio, afirmando que não iriam “entrar nesse assunto”. Após o término do dia de julgamento, ela admitiu que Musk foi “difícil” em alguns momentos, refletindo a complexidade e a tensão do caso em questão.
Autor(a):
Júlia Mendes
Apaixonada por cinema, música e literatura, Júlia Mendes é formada em Jornalismo pela Universidade Federal de São Paulo. Com uma década de experiência, ela já entrevistou artistas de renome e cobriu grandes festivais internacionais. Quando não está escrevendo, Júlia é vista em mostras de cinema ou explorando novas bandas independentes.
