Copel alerta sobre custos elevados de baterias em leilão de armazenamento de energia
O debate sobre a utilização de diferentes tecnologias para armazenamento de energia ganhou destaque na terceira edição do Minuto Mega Talks, promovido pela Mega What. Durante o evento, Diogo Mac Cord, diretor de estratégia, novos negócios e transformação digital da Copel, alertou para os riscos de uma dependência excessiva de baterias, que podem levar a custos superiores aos benefícios trazidos, impactando diretamente os consumidores.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A discussão se intensificou em um momento em que a necessidade de sistemas de armazenamento se torna cada vez mais evidente, especialmente para mitigar os cortes na geração de energia renovável e aumentar a flexibilidade do sistema elétrico. Mac Cord enfatizou que as baterias devem ser consideradas como parte da solução, mas sua contratação deve ser baseada no valor real que elas oferecem ao sistema e quem realmente se beneficia desse investimento.
Desafios econômicos do armazenamento
Segundo Mac Cord, a relação custo – benefício das baterias é preocupante. Ele explicou que “a proporção é de um para cinco ou seis”, ou seja, para cada bilhão de reais economizados em cortes de geração (curtailment) proporcionados pelas baterias, o custo dessas tecnologias pode ser cinco vezes maior.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Essa situação gera uma questão crucial: se o ônus for totalmente transferido para os geradores renováveis, eles acabarão arcando com um custo desproporcional em relação ao benefício recebido.
O executivo argumentou que não é justo repassar todo esse custo aos consumidores. Para ele, é fundamental que o modelo econômico reconheça e distribua os benefícios oferecidos pelo armazenamento entre todos os agentes envolvidos. Para os geradores renováveis, por exemplo, um dos principais ganhos seria a diminuição do curtailment.
Com as baterias armazenando energia excedente durante períodos de alta geração e liberando – a posteriormente, esses empreendimentos poderiam evitar perdas significativas.
Mac Cord também destacou que atribuir nenhum custo ao gerador renovável cria uma arbitragem econômica desfavorável. Por outro lado, cobrar integralmente pelo armazenamento seria inadequado caso o investimento traga vantagens adicionais ao sistema como um todo.
Leia também
Portanto, é essencial identificar e quantificar esses benefícios antes de decidir quem deve arcar com os custos associados.
Propostas para leilões de armazenamento
No contexto das discussões sobre tecnologia de armazenamento, Mac Cord defendeu a ideia de não restringir as opções tecnológicas apenas às baterias. Ele propôs que o Brasil deve realizar leilões focados em armazenamento sem especificar previamente a tecnologia a ser utilizada. “Não devemos falar em leilões de baterias, mas sim em leilões de armazenamento”, afirmou.
Dessa forma, diferentes soluções poderiam concorrer por espaço no mercado energético. Entre as alternativas mencionadas estão as usinas hidrelétricas reversíveis. Esses sistemas utilizam dois reservatórios em diferentes altitudes: durante períodos com excesso de energia, a eletricidade é usada para bombear água para o reservatório superior; quando a demanda aumenta, essa água retorna ao reservatório inferior passando por turbinas e gerando eletricidade.
As usinas reversíveis são frequentemente descritas como uma “bateria natural” em grande escala devido à sua capacidade de armazenar energia através do bombeamento da água e recuperá – la posteriormente. Esse modelo oferece flexibilidade ao sistema elétrico por várias horas e pode ser uma opção viável frente às demandas energéticas crescentes.
Autor(a):
Bianca Lemos
Ambientalista desde sempre, Bianca Lemos se dedica a reportagens que inspiram mudanças e conscientizam sobre as questões ambientais. Com uma abordagem sensível e dados bem fundamentados, seus textos chamam a atenção para a urgência do cuidado com o planeta.
