BHP enfrenta ação na Inglaterra por rompimento da barragem de Mariana e busca ressarcimento
Corte britânica decide sobre caso da BHP e barragem de Mariana. Advogado Ingo Sarlet avalia decisão e complexidade de danos ambientais transfronteiriços.
Uma decisão recente da Corte britânica tem gerado debates sobre as possíveis consequências para empresas nacionais com operações no exterior. O advogado e professor da PUC-RS, Ingo Sarlet, comentou sobre o assunto em um seminário realizado pelo Poder360 na terça-feira, 9 de dezembro de 2025.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Sarlet argumentou que a decisão inglesa não representa uma violação da soberania brasileira.
Sarlet explicou que a questão da soberania seria comprometida se empresas estrangeiras pudessem causar danos significativos no Brasil sem que houvesse mecanismos legais para responsabilizá-las. Ele ressaltou a complexidade de casos envolvendo danos ambientais que ultrapassam fronteiras.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Análise da Justiça Britânica
O professor Sarlet avaliou que a Justiça britânica cumpriu seu papel ao reconhecer a competência da corte para julgar a matéria, considerando que a empresa envolvida, uma joint venture anglo-australiana com operação no Reino Unido, possuía ligações com o território britânico.
Ele enfatizou que a natureza transfronteiriça dos danos ambientais dificulta a restrição de ações judiciais, pois o clima não possui fronteiras.
Leia também:
Feminicídios no Brasil: 2025 marca o maior número de assassinatos de mulheres na história!
Lula vai fazer novo reajuste no Salário Mínimo de R$ 1.621? Valor muito maior que o esperado?
Bruno Gurgel revela 7 estratégias para combater a dependência de telas e turbinar sua vida!
Caso Mariana e a Ação Judiciária
O caso da barragem do Fundão, em Mariana (MG), movido por brasileiros afetados pelo rompimento, também está sendo considerado. Um grupo de brasileiros entrou com uma ação na Corte inglesa contra a BHP, empresa australiana com uma sucursal no Reino Unido.
A ação foi movida pelo escritório responsável. A juíza Finola O’Farrell, responsável pelo caso, considerou que a BHP, mesmo não sendo proprietária direta da estrutura, era responsável pela atividade poluidora e pelo armazenamento de rejeitos de minério de ferro.
O relatório da ação, disponível em formato PDF (199 kB), afirma que, como poluidora, a BHP é responsável objetivamente pelos danos causados ao meio ambiente e a terceiros.
Decisão e Próximos Passos
Em novembro, o Tribunal Superior de Londres decidiu que a BHP era responsável pelo rompimento da barragem e deve ressarcir as vítimas. O valor a ser pago ainda será definido em um novo julgamento, cuja data ainda não foi estabelecida.
A tragédia, que resultou em 19 mortos, desalojou milhares de pessoas e causou graves danos ambientais na bacia do Rio Doce.
Autor(a):
Lara Campos
Com formação em Jornalismo e especialização em Saúde Pública, Lara Campos é a voz por trás de matérias que descomplicam temas médicos e promovem o bem-estar. Ela colabora com especialistas para garantir informações confiáveis e práticas para os leitores.
