Brasileiros nos EUA reprovam Trump, mas são menos duros que o restante dos latinos, diz AtlasIntel

As eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, realizadas na terça-feira (3), foram um teste para o Partido Republicano e para o governo de Donald Trump. Na comunidade brasileira, estimada em aproximadamente 950 mil pessoas, mais da metade dos votantes elegeu representantes democratas, e a maioria reprovou o atual governo americano, segundo pesquisa do instituto AtlasIntel.

O levantamento entrevistou 878 latinos aptos a votar entre 26 de outubro e 3 de novembro, com margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Os dados mostram que a baixa popularidade de Trump atingiu todos os grupos de eleitores, inclusive os latinos.

Brasileiros reprovam governo Trump e sua política migratória

Cerca de 51,6% dos brasileiros reprovam a atual administração, e 49,6% acreditam que a política migratória do republicano é “preconceituosa e injusta” contra os latinos. Entre todos os latinos votantes, a desaprovação chega a 67,9%, enquanto entre os brasileiros o índice cai para 51,8%.

Nas intenções de voto, 61,6% dos latinos afirmaram que votariam no Partido Democrata. Quando a análise considera apenas os brasileiros, o percentual cai para 51,6%. Segundo o levantamento, os brasileiros tendem a avaliar o governo de forma menos negativa do que o restante da comunidade.

Voto latino pesou nos resultados em Texas e Massachusetts

O voto latino foi decisivo em diversos estados. No Texas, a democrata Gina Hinojosa tornou-se a primeira governadora latina da história do estado. Ainda no Texas, James Talarico foi eleito para o Senado e é o primeiro representante democrata eleito para a Casa desde 1988.

Em Massachusetts, estado com a segunda maior comunidade brasileira, o senador Ed Markey e a governadora Maura Healey, ambos democratas, foram reeleitos para mais um mandato.

Para Andrei Roman, CEO da AtlasIntel, o eleitorado latino é mais volátil. “Nenhum outro público, nenhuma outra demografia mudou tanto quanto o segmento dos latinos. O eleitorado latino é muito mais volátil, porque ele tende a ter uma preferência, em termos político-partidários, muito menor do que outros grupos demográficos”, afirmou, em entrevista ao Estadão.

Segundo Roman, nos demais grupos a identificação com o Partido Democrata ou com o Partido Republicano é muito forte, enquanto entre os latinos pesam mais questões como a aprovação do governo e as condições econômicas. “A maioria relativa dos latinos se declaram independentes. Eles têm uma cabeça muito mais aberta em relação ao que eles vão acabar apoiando”, apontou.

Imigração e prisão de Maduro dividem brasileiros e latinos

A imigração teve peso considerável na decisão do eleitorado, embora sem superar o custo de vida e as condições econômicas. O ponto de maior convergência entre os latinos em geral e os brasileiros é o trabalho do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês), que fiscaliza a entrada e a permanência de estrangeiros nos EUA.

Na pesquisa, 52,3% dos latinos são favoráveis ao fim do departamento, e entre os brasileiros o índice é de 51,4%.

Roman avaliou que a pauta anti-imigração mobilizou ainda mais o público latino contra Trump. “As deportações não foram em massa, mas foram muito controversas pela maneira como foram conduzidas contra imigrantes no país inteiro. Isso acabou se refletindo na comunidade latina, com a percepção de que se tratava de uma discriminação e de uma perseguição”, afirmou.

Sobre a prisão de Nicolás Maduro, ocorrida em 3 de janeiro deste ano, em ação americana que acusou o venezuelano de narcoterrorismo, as opiniões divergem. Entre os brasileiros, 51,6% não concordam com a operação ordenada por Trump, enquanto 56,7% dos latinos acreditam que a prisão deveria ter sido feita.

Para 46,9% dos brasileiros, o esforço do governo em promover mudanças em Cuba e Venezuela foi muito importante para o voto nas eleições de meio de mandato. Entre os latinos em geral, esse item foi crucial para 40,2% dos participantes.

Na avaliação de Roman, o resultado enfraquece estruturalmente o Partido Republicano por um período considerável. “Eu diria que foi uma lição histórica desse ponto de vista. São questões que serão estudadas daqui a 10, 20 ou 30 anos como algo que mudou a estrutura da competição política no país”, afirmou.