Declarações de Trump sobre a Groenlândia reacendem debate sobre soberania

As recentes afirmações de Donald Trump a respeito da Groenlândia trouxeram à tona discussões sobre a soberania do território ártico. Durante um discurso no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, Trump declarou que os Estados Unidos foram “estúpidos” ao permitir que a Dinamarca mantivesse a Groenlândia como seu território, após ter protegido a ilha do domínio alemão na Segunda Guerra Mundial.

A analista de Relações Internacionais, Fernanda Magnotta, esclareceu no programa CNN 360° que, sob a perspectiva do direito internacional, a situação é inequívoca. “A Groenlândia foi, é e, em tese, deveria continuar sendo do reino da Dinamarca”, afirmou.

Ela destacou que a presença dinamarquesa na ilha é histórica, com cidadãos dinamarqueses vivendo na região há décadas, superando em número as populações nativas.

Interesse histórico dos EUA na Groenlândia

Magnotta ressaltou dois momentos significativos na relação entre Estados Unidos, Groenlândia e Dinamarca. O primeiro ocorreu durante a Segunda Guerra Mundial, quando a ilha foi invadida pelos nazistas, representando uma ameaça à segurança dos EUA. “Os americanos intervieram para expulsar os nazistas, garantindo a segurança da região”, explicou a analista.

O segundo momento relevante foi durante a Guerra Fria, quando a Groenlândia se tornou uma “peça-chave” na disputa entre Estados Unidos e União Soviética. Nesse período, os americanos estabeleceram bases na ilha, que eram estratégicas para monitorar o Ártico e garantir alerta antecipado contra mísseis soviéticos.

Leia também:

EUA intensificam interesse na Groenlândia: geopolítica e riquezas naturais em jogo!

Trump acredita que Groenlândia aceitará proposta de aquisição dos EUA, apesar de protestos!

Deputado dinamarquês Anders Vistisen é repreendido no Parlamento Europeu por ofensas a Donald Trump

Implicações geopolíticas atuais

O interesse renovado dos EUA pela Groenlândia é impulsionado por dois fatores principais: suas riquezas naturais e o derretimento da calota polar, que abre novas rotas comerciais, aumentando a relevância econômica da região. Segundo Magnotta, Trump enfrenta duas opções além de desistir: uma ação militar, que seria um ataque a um aliado e poderia desestabilizar a Otan, ou pressionar a Dinamarca a ceder de alguma forma, seja vendendo o território ou estabelecendo um arranjo intermediário.

A especialista alertou que a questão da Groenlândia é delicada tanto na política internacional quanto na política interna dos Estados Unidos. “Aliados e parte da base republicana se incomodam com a possibilidade de uma ação militar contra a Groenlândia, considerando isso um ato grave”, concluiu.