The Economist critica reeleição de Lula em 2026

O jornal britânico The Economist publicou um editorial na terça-feira (30) em que sugere que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não deveria concorrer à reeleição em 2026. A publicação destaca a idade do petista, que completou 80 anos em outubro, e argumenta que os brasileiros “merecem opções melhores“.

Embora Lula possua um talento político notável, a análise do periódico aponta que é arriscado para o Brasil ter um líder tão idoso por mais quatro anos. O editorial enfatiza que carisma não é uma proteção contra o declínio cognitivo.

Comparação com Joe Biden

The Economist traça um paralelo entre Lula e o ex-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, em meio à campanha eleitoral. A publicação observa que Lula tem apenas um ano a menos do que Biden tinha no mesmo ponto do ciclo eleitoral de 2024, que terminou de forma desastrosa.

Embora Lula pareça estar em melhor condição do que Biden, ele já enfrentou problemas de saúde.

Apesar de a economia brasileira ter mostrado resultados positivos, o jornal considera as políticas econômicas do governo Lula como “medíocres”. Essas políticas focam principalmente em transferências para os mais pobres, acompanhadas de medidas de aumento de arrecadação que se tornam menos favoráveis aos negócios.

Leia também:

Daniel Vorcaro, do Master, depõe no STF em audiência com a Polícia Federal hoje!

Ministro Alexandre de Moraes cobra explicações de Filipe Martins sobre uso do LinkedIn em 24 horas

Polícia Federal encerra depoimento de Daniel Vorcaro e ouve Paulo Henrique Costa do BRB

Perspectivas para a corrida eleitoral

O Economist também analisa a corrida presidencial de 2026, classificando o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como “impopular” e “ineficaz”. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é visto como o nome mais forte da direita em uma possível disputa contra Lula.

A publicação sugere que Jair Bolsonaro pode perceber que Flávio não tem chances e transferir seu apoio para Tarcísio. O artigo ressalta que Tarcísio, com apenas 50 anos, é uma figura ponderada e democrática, contrastando com os Bolsonaros e Lula.

Instituições democráticas e futuro do Brasil

O editorial também destaca que, em 2025, as instituições democráticas brasileiras se mostraram “robustas” e que o país seguiu o devido processo legal após as eleições de 2022. O jornal sugere que, se forem sábios, os partidos da direita devem abandonar Flávio e se unir em torno de um candidato que possa superar a polarização entre Lula e Bolsonaro.

Uma figura de centro-direita que promova a redução da burocracia, respeite as liberdades civis e mantenha o Estado de Direito poderia ter sucesso nas eleições e governar bem. O Brasil tem muito a ganhar em 2026, mas o resultado permanece incerto, conclui o Economist.