Um tribunal de segunda instância dos Estados Unidos julgará nesta quinta-feira (31) o poder do presidente dos EUA, Donald Trump, de aplicar tarifas comerciais, após um tribunal de primeira instância determinar que ele ultrapassou sua autoridade com taxas abrangentes sobre produtos importados.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O Superior Tribunal dos Estados Unidos, sediado em Washington, D.C., avaliará a validade das tarifas “recíprocas” implementadas por Trump em abril, assim como as tarifas aplicadas em fevereiro contra a China, Canadá e México.
Um colegiado de juízes em atividade do tribunal, composto por oito nomeados por presidentes democratas e três por ex-presidentes republicanos, analisará os argumentos nesta manhã em dois processos movidos por cinco pequenas empresas norte-americanas e 12 estados norte-americanos governados por democratas.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A avaliação desses casos – que ocorre um dia antes do anúncio de tarifas comerciais elevadas por Trump sobre produtos importados – representa o primeiro teste perante um tribunal de recursos dos EUA acerca do alcance da autoridade tarifária do presidente.
Trump utilizou tarifas comerciais como ferramenta central em sua política externa, empregando-as de maneira agressiva em seu segundo mandato como mecanismo nas negociações e para combater o que ele considerava práticas comerciais desfavoráveis.
LEIA TAMBÉM!
Vários estados e empresas contestam as tarifas, alegando que não são autorizadas pelos poderes presidenciais de emergência mencionados por Trump. Eles afirmam que a Constituição dos EUA confere ao Congresso, e não ao presidente, a prerrogativa sobre tarifas e outros impostos.
Trump reivindicou extensa prerrogativa para instituir tarifas com base na IEEPA (Lei de Poderes Econômicos Emergenciais Internacionais), uma legislação de 1977 que historicamente foi empregada para punir adversários ou congelar seus ativos. O presidente foi o primeiro a aplicá-la para determinar tarifas comerciais.
Trump afirmou que as tarifas de abril representavam uma reação aos continuados desequilíbrios comerciais dos Estados Unidos e à diminuição da capacidade produtiva nacional.
Ele afirmou que as tarifas contra a China, Canadá e México eram adequadas, pois esses países não estavam agindo de forma suficiente para evitar que o fentanil ilegal atravessasse as fronteiras dos Estados Unidos. Os países contestaram essa alegação.
Em 28 de maio, um colegiado de três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA apoiou os Estados Democrata e as pequenas empresas norte-americanas que contestaram as decisões de Trump.
O conselho declarou que a IEEPA, uma lei voltada para tratar de ameaças “incomuns e extraordinárias” em situações de emergência nacional, não permitia a aplicação de tarifas vinculadas a déficits comerciais de longa duração.
O Circuito Federal possibilitou que as tarifas continuassem em vigor durante a análise do recurso do governo. O prazo para a decisão do tribunal é incerto, e a parte derrotada provavelmente recorrerá rapidamente à Suprema Corte dos EUA.
Não haverá impacto sobre as tarifas baseadas em uma autoridade legal mais consolidada, como as tarifas aplicáveis às importações de aço e alumínio.
As medidas tarifárias de Trump, que se repetem, impactaram os mercados financeiros e comprometeram a habilidade das empresas americanas de administrar as cadeias de suprimentos, a produção, o quadro de funcionários e os valores.
O presidente anunciou recentemente acordos comerciais que preveem tarifas sobre produtos da União Europeia e do Japão, após acordos comerciais menores com Reino Unido, Indonésia e Vietnã.
O Departamento de Justiça do governo Trump defendeu que a restrição da autoridade tarifária do presidente poderia afetar as negociações comerciais em curso, ao mesmo tempo que outras autoridades da administração dos EUA afirmaram que as negociações prosseguiram com poucas alterações após a decisão inicial do tribunal.
Trump definiu o dia 1º de agosto para elevar tarifas sobre nações que não acordarem novos acordos comerciais.
Existem pelo menos sete outros processos judiciais questionando a invocação da IEEPA por Trump, incluindo ações movidas por outras pequenas empresas e pela Califórnia.
Um juiz federal em Washington, D.C., decidiu contra Trump em um desses casos, e nenhum juiz ainda apoiou a alegação de Trump sobre autoridade tarifária emergencial ilimitada.
Fonte por: CNN Brasil
