STJ julga Vale: Schvartsman responde criminalmente por Brumadinho? Veja detalhes!
STJ julga responsabilidade criminal de ex-presidente da Vale por desastre de Brumadinho
Nesta terceira sessão de julgamento, realizada em 7 de abril de 2026, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) retomou a discussão sobre se o ex-presidente da Vale, Fábio Schvartsman, deve responder criminalmente pelo rompimento da barragem em Brumadinho, Minas Gerais, ocorrido em 2019.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A análise ocorreu após o pedido de vista do ministro Og Fernandes, que se deu logo após o voto de Antonio Saldanha Palheiro. Na ocasião, Saldanha votou contra o recurso de ação penal, argumentando que o caso apresentava uma “altíssima complexidade probatória”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Diferenciação entre responsabilidade civil e penal
Antonio Saldanha Palheiro enfatizou a necessidade de distinguir a responsabilidade civil da penal. Ele sustentou que um presidente de uma grande corporação exerce uma função generalista, sem gerenciar diretamente os aspectos técnicos de cada estrutura operacional da empresa.
Leia também
Origem e natureza do processo judicial
O caso tem suas raízes no rompimento da barragem da mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho, em 25 de janeiro de 2019. Na esfera criminal, a denúncia apura 270 homicídios qualificados, além de crimes ambientais ligados ao desastre.
O STJ está analisando um recurso do Ministério Público Federal contra uma decisão do TRF-6, que havia trancado a ação penal especificamente em relação ao ex-presidente da Vale. Para o Tribunal, não havia justa causa para processá-lo, devido à ausência de provas que indicassem sua participação direta nos fatos.
Argumentos do Ministério Público Federal no STJ
No âmbito do STJ, o MPF defende que o TRF-6 teria ultrapassado os limites do habeas corpus ao adentrar na análise de provas e antecipar o mérito da ação penal. A acusação alega que a denúncia descreve omissões importantes do então presidente da companhia diante de alertas sobre a segurança da barragem em Minas.
Posicionamento dos Ministros no Julgamento
A 6ª Turma do STJ é a responsável por julgar recursos e processos criminais de habeas corpus. Os votos registrados foram os seguintes: Sebastião Reis Júnior, relator, votou pelo restabelecimento da ação penal; Rogerio Schietti Cruz acompanhou o relator; Antonio Saldanha Palheiro divergiu, defendendo a manutenção do trancamento da ação; Og Fernandes solicitou vista; e Carlos Pires Brandão ainda não havia votado.
Conclusão sobre o Processo
O julgamento reforça o debate jurídico sobre os limites da responsabilidade de altos executivos em desastres industriais, confrontando a apuração de crimes ambientais e homicídios com a complexidade técnica da gestão corporativa.
Autor(a):
Júlia Mendes
Apaixonada por cinema, música e literatura, Júlia Mendes é formada em Jornalismo pela Universidade Federal de São Paulo. Com uma década de experiência, ela já entrevistou artistas de renome e cobriu grandes festivais internacionais. Quando não está escrevendo, Júlia é vista em mostras de cinema ou explorando novas bandas independentes.
