STF Analisa Decisão do Ministro Mendonça em Operação Compliance Zero
A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) dará sua avaliação à decisão do ministro André Mendonça, que determinou a investigação do fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro. O caso centraliza-se nas investigações da Operação Compliance Zero, conduzida pela Polícia Federal (PF), que apura suspeitas de crimes financeiros, corrupção, lavagem de dinheiro e invasão de dispositivos informáticos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A decisão do ministro Mendonça foi tomada na terceira fase da operação, que teve início na quarta-feira, 4 de março de 2026.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Turma Considera Indícios de Atuação e Obstrução
Na determinação, o ministro Mendonça apontou indícios de atuação de Vorcaro em uma estrutura investigada por intimidar adversários, além de suspeitas de risco de obstrução das investigações e ameaça à segurança de possíveis vítimas dos ilícitos apurados.
A Turma, composta por Mendonça, , , e –, que assumiu a relatoria do caso em fevereiro após uma solicitação da PF –, analisará a questão em plenário virtual. A modalidade de julgamento, conhecida como referendo, exige que os ministros registrem seus votos em um sistema eletrônico, dentro de um prazo estabelecido, sem debates orais.
Leia também:
Procurador-Geral Arquiva Inquérito Contra Dono da Rede Social X!
Simone Haddad Alerta: Conflito no Oriente Médio e Eleições em SP Assombram Cenário Econômico
Conflito no Oriente Médio: Brasileiros no Exterior Enfrentam Incertezas e Risco de Viagens!
Defesa de Vorcaro Nega Acusações
A defesa de Daniel Vorcaro afirmou que o empresário “sempre esteve à disposição das autoridades” e “colaborou de forma transparente com as investigações desde o início”. Em nota, os advogados negaram “categoricamente as alegações atribuídas” a Vorcaro e expressaram confiança de que o esclarecimento completo dos fatos demonstrará a regularidade de sua conduta, reiterando a confiança no devido processo legal e no funcionamento das instituições.
Até o momento, os advogados de outros alvos da operação não se manifestaram sobre os fatos imputados pela Polícia Federal.
Contexto do Caso e Pressões sobre o Ministro Toffoli
O caso chegou ao Supremo por envolver autoridades com prerrogativa de foro, como o deputado federal (PL-BA) encontrado em um endereço ligado a Daniel Vorcaro. A relatoria do ministro Toffoli gerou rumores, críticas, decisões consideradas controversas e embates com a PF.
A situação culminou em pedidos de suspeição, que elevaram a pressão para que Toffoli deixasse a relatoria. A decisão do diretor-geral da Receita Federal, Andrei, de apresentar um relatório sugerindo a declaração de suspeição de Toffoli, uniu a maioria dos ministros da Corte em defesa do colega, buscando uma autopreservação da Corte.
Investigações e Peritos
A investigação da Operação Compliance Zero revelou conexões entre o Banco Master, o Resort Tayaya e outras figuras públicas. A Polícia Federal determinou o uso de tornozeleiras eletrônicas para outras quatro pessoas e suspendeu as atividades de cinco empresas ligadas aos investigados.
Além disso, o ministro Mendonça autorizou o acesso de quatro peritos de sua confiança aos dados dos celulares de Daniel Vorcaro e às demais provas coletadas nas investigações. A decisão também retirou a PF do poder de periciar os materiais coletados sobre o caso do Banco Master, transferindo essa responsabilidade para os peritos do ministro.
Uma acareação entre Paulo Henrique Costa, Daniel Vorcaro e o diretor de Fiscalização do BC, Ailton de Aquino, foi conduzida pela delegada Janaina Pereira Lima Palazzo em 30 de dezembro de 2025 na sede do Supremo Tribunal Federal. O procedimento foi gravado em vídeo e o Poder360 teve acesso.
A complexidade do caso, com diversas relações e depoimentos, exige uma análise aprofundada da Turma do STF.
Os depoimentos de Daniel Vorcaro, Ibaneis Rocha e Ailton Aquino foram registrados em vídeo e disponibilizados pelo Poder360, oferecendo um panorama detalhado das declarações dos envolvidos na investigação.
