STF é “Mais Preciso que Errado”, Afirma Ministro Dino
Em uma declaração publicada no Instagram nesta quarta-feira (11 de março de 2026), o ministro do Supremo Tribunal Federal, André Luiz Dino, defendeu a atuação da Corte, afirmando que grande parte das críticas recebidas é motivada por interesses políticos ou tentativas de desviar a atenção de irregularidades.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A postagem, acompanhada de uma foto do Palácio do STF, ressaltou a precisão das decisões do tribunal, segundo o ministro.
Contexto da Declaração
A fala do ministro se baseia em uma sessão da 1ª Turma do STF realizada na terça-feira (10 de março de 2026), onde Dino preside. Ele reiterou o posicionamento da Corte, argumentando que uma análise imparcial e técnica das decisões do tribunal demonstra sua atuação em diversas áreas cruciais para o país.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Temas Abordados pelo Ministro
O ministro destacou a atuação do STF no combate ao chamado orçamento secreto, na defesa dos direitos indígenas, na proteção do meio ambiente, no enfrentamento da pandemia de COVID-19, na defesa da democracia e na proteção de mulheres, crianças e adolescentes contra crimes online.
Ele citou, como exemplo recente, as operações autorizadas pelo ministro Alexandre de Moraes contra facções criminosas no Rio de Janeiro, demonstrando como essas decisões refletem o compromisso do tribunal com o combate ao crime organizado.
LEIA TAMBÉM!
Críticas e Diagnósticos Equivocados
Dino argumentou que as “virtudes do STF” contribuem para as críticas à instituição, indicando a existência de grupos “no Estado e no mercado” que buscam desviar o foco de seus próprios erros ou crimes. O ministro alertou que diagnósticos equivocados sobre o papel da Corte podem levar a “gigantescos desastres”, ressaltando que avaliações incorretas são repetidas “à exaustão” como se fossem verdadeiras.
Conclusão do Ministro
Em um momento de alta tensão política, o ministro Dino enfatizou a necessidade de manter “serenidade, moderação e prudência” ao avaliar o papel das instituições, separando o que é verdadeiro do que é falso. Ele concluiu que é fundamental ter discernimento para evitar que críticas infundadas comprometam a estabilidade e o bom funcionamento do sistema democrático.
