Decisão do STF sobre Impeachment de Magistrados é Contestada
A recente decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que limita a solicitação de impeachment de magistrados da Suprema Corte apenas à PGR (Procuradoria-Geral da República), é considerada uma violação do princípio da separação dos Poderes.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Essa análise foi feita por André Marsiglia, professor de Direito Constitucional, durante sua participação no WW nesta quarta-feira (3).
Segundo Marsiglia, essa determinação representa uma usurpação de competência e compromete um princípio constitucional essencial. Ele afirmou: “Quem viola a separação dos poderes é a decisão do Gilmar, impedindo que o Senado faça o seu papel”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Competência Privativa do Senado
O professor ressaltou que a Constituição é clara ao definir que é de competência exclusiva do Senado julgar e processar, conforme estipulado no artigo 52, inciso 2º. “Se é competência privativa do Senado fazer isso, também é sua responsabilidade determinar como esse julgamento e processamento ocorrerão”, argumentou.
Marsiglia também criticou a interpretação de que uma emenda poderia infringir a separação dos Poderes, afirmando que, na verdade, a decisão do ministro é que caracteriza essa violação. “As regras são estabelecidas pelo Senado, alteradas pelo Senado e não pelo STF”, enfatizou.
LEIA TAMBÉM!
Blindagem dos Ministros e Democracia
O especialista abordou o conceito de blindagem dos ministros, afirmando que isso só seria justificável em situações que ameaçassem a existência do poder ou quando as funções dos magistrados estivessem comprometidas. Segundo ele, o que é visto como blindagem, na realidade, integra o processo democrático.
“O povo deve fazer parte da equação democrática”, defendeu Marsiglia, alertando sobre o risco de se criar uma democracia “higienizada” que não se relaciona com sua essência prática. Para o professor, o impeachment de ministros é parte das regras do jogo democrático e não deve ser restringido.
