SG-Cade rejeita pedidos de habilitação na operação entre Azul e American Airlines
SG-Cade Indefere Pedidos de Habilitação na Operação Azul e American Airlines
A Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (SG-Cade) rejeitou os pedidos de habilitação como terceiro interessado apresentados pela Abra, controladora da Gol, e por dois institutos: o Instituto Brasileiro de Pesquisa e Inovação (IBCI) e o Instituto de Pesquisas e Estudos da Sociedade e Consumo (IPSConsumo).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Esses pedidos estavam relacionados à operação que envolve a aquisição de participação societária da American Airlines na Azul.
A notificação formal da operação foi realizada pelas companhias aéreas ao órgão antitruste no início de abril de 2025, aproximadamente dois meses após a aprovação do aumento da participação minoritária da United Airlines na Azul, que passou de 2,02% para cerca de 8%.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O superintendente-geral do Cade, Alexandre Barreto, acolheu uma nota técnica que concluiu que as peticionárias não apresentaram novos elementos fáticos relevantes para a análise, como informações que não estivessem disponíveis ou de difícil acesso ao Cade.
Fundamentação das Alegações
De acordo com a avaliação da SG, as informações apresentadas eram, em grande parte, já conhecidas ou facilmente acessíveis. A nota destacou que repetir as mesmas alegações em diferentes manifestações não as transforma em provas que demonstrem sua veracidade.
Leia também
O entendimento foi de que nenhum dos três peticionários atendeu aos padrões de fundamentação documental ou de pertinência para o pedido de intervenção.
No caso da Abra, a análise técnica indicou que a manifestação não trouxe elementos substanciais adicionais sobre a operação. Os pontos levantados pela Abra basearam-se em informações de domínio público, como dados das requerentes, estimativas de participação de mercado e fatos relevantes divulgados pela companhia.
Assim, esses elementos não contribuíram de forma significativa para a instrução processual.
Considerações sobre os Institutos
Em relação ao IPSConsumo, a nota considerou que, apesar de se apresentar como uma associação voltada para a defesa do consumidor, não há evidências de que seus objetivos incluam a proteção dos interesses previstos pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC).
Quanto ao IBCI, a avaliação concluiu que a entidade não tem como finalidade a defesa ou promoção dos direitos dos consumidores.
A análise técnica também apontou que algumas alegações feitas pelas peticionárias não eram pertinentes à análise do ato de concentração, citando exemplos como sugestões sobre práticas de gun jumping e coordenação via acordos de codeshare.
As alegações de potenciais problemas concorrenciais levantadas por Abra, IBCI e IPSConsumo já haviam sido discutidas no ato de concentração United/Azul, que é correlato à operação em questão. As peticionárias e a Azul não responderam imediatamente a pedidos de comentário.
Autor(a):
Sofia Martins
Com uma carreira que começou como stylist, Sofia Martins traz uma perspectiva única para a cobertura de moda. Seus textos combinam análise de tendências, dicas práticas e reflexões sobre a relação entre estilo e sociedade contemporânea.
