Resolução da ONU sobre o Oriente Médio Divide Conselhos de Segurança
Em 11 de março de 2026, a Organização das Nações Unidas (ONU) promoveu uma votação controversa sobre o Oriente Médio. Um projeto de resolução, proposto pelo governo russo, solicitava um cessar-fogo imediato na região. O resultado da votação foi de grande divisão, com o apoio de Rússia, China, Paquistão e Somália, e oposição dos Estados Unidos e da Letônia.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Oitenta e nove países se absteram da votação.
O representante russo na ONU expressou profunda decepção com o resultado, afirmando que muitos membros do Conselho de Segurança não demonstraram a força e a sabedoria necessárias para aprovar a proposta. O embaixador chinês na ONU também manifestou descontentamento, lamentando a falta de adoção do projeto e enfatizando a importância do retorno às negociações diplomáticas.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Por outro lado, o representante dos Estados Unidos na ONU criticou a Rússia, sugerindo que a federação russa sabia da falta de apoio para sua resolução e a apresentou mesmo assim. Ele argumentou que a Rússia estava protegendo seu parceiro, o Irã, e rejeitou a acusação de que as ações dos EUA eram comparáveis à brutalidade do Irã em seus ataques.
Aprovação de Resolução Condena Ataques Irânios
Na mesma quarta-feira, 11 de março, o Conselho de Segurança da ONU aprovou uma segunda resolução, condenando os ataques iranianos contra os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) e contra a Jordânia. A resolução exige que o Irã cesse imediatamente esses ataques, classificando-os como uma violação do direito internacional e uma ameaça à segurança global.
Leia também:
Irã usa Estreito de Ormuz como arma econômica em conflito com EUA e Israel; entenda os impactos!
PCC e CV: EUA Classificam Facções Brasileiras como Ameaças Terroristas!
Embaixadora Sálomon Pérez Retorna a Madri Após Crise em Israel-Espanha
A proposta, apresentada pelo Bahrein, foi aprovada por 13 votos a favor e 2 abstenções. O representante do Irã na ONU expressou forte descontentamento com a resolução, considerando-a injusta, ilegal e incompatível com a Carta das Nações Unidas e o direito internacional, citando seu país como a principal vítima de um ato de agressão.
