O cientista político Carlos Pereira, professor da FGV (Fundação Getulio Vargas), demonstra ceticismo em relação à aprovação da proposta de anistia para os envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, proposta por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e defendida pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).

Não acredito que o projeto tenha força política suficiente para ser aprovado. Essa proposta de anistia não proporciona nenhum ganho para o governo atual [do presidente Lula] nem tampouco para as instituições democráticas, afirmou o cientista político em entrevista ao jornal WW, da CNN.

De acordo com o professor da FGV, uma anistia efetiva implica em um entendimento mútuo de que o conflito é mais danoso do que a busca por uma solução amigável. Ele utiliza como ilustração a anistia da década de 1970, que isentou de punição todos os crimes políticos e aqueles relacionados, cometidos entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979.

A anistia da década de 70 possibilitou uma transição pacífica para a democracia. Ela fomentou um tecido de cooperação em que ambas as partes alcançavam benefícios, explicou.

Todavia, o debate de uma proposta de anistia é, para Pereira, um movimento para “apagar erros e ameaças concretas praticadas pelo governo anterior [de Bolsonaro] e fortalecer as instituições democráticas”.

Leia também:

Lula critica Donald Trump: “Quer governar o mundo pelo Twitter” em declaração impactante

CPMI do INSS recorre ao STF por provas contra Daniel Vorcaro; entenda os desdobramentos!

Governador Tarcísio de Freitas visita ex-presidente Jair Bolsonaro na Papudinha!

Carlos Pereira ressalta que a chance da proposta alcançar apoio no Congresso Nacional e na sociedade é “muito baixa”. Ele afirma: “Os institutos de pesquisa indicam que o setor bolsonarista, que se define como direita bolsonarista, corresponde a aproximadamente 12% da população, ao passo que a direita não bolsonarista é superior a o dobro desse número”.

O professor ressalta que a maioria da população não deseja alternativas que envolvam a anulação de crimes tão graves.

Ademais, o cientista político ressalta que o STF (Supremo Tribunal Federal) já se manifestou, estabelecendo que “crimes cometidos contra o Estado de Direito, contra a democracia brasileira, não são passíveis de anistia, não são passíveis de perdão”.

A proposta de anistia é, sobretudo, uma manobra para fortalecer a candidatura de centro-direita, buscando demonstrar compromisso com a agenda de Bolsonaro e seus apoiadores mais próximos. Essa demonstração não me parece plausível, pois eles não possuem ferramentas concretas para executar essa medida.

Fonte por: CNN Brasil