O cientista político Carlos Pereira, professor da FGV (Fundação Getulio Vargas), demonstra ceticismo em relação à aprovação da proposta de anistia para os envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, proposta por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e defendida pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).

Não acredito que o projeto tenha força política suficiente para ser aprovado. Essa proposta de anistia não proporciona nenhum ganho para o governo atual [do presidente Lula] nem tampouco para as instituições democráticas, afirmou o cientista político em entrevista ao jornal WW, da CNN.

De acordo com o professor da FGV, uma anistia efetiva implica em um entendimento mútuo de que o conflito é mais danoso do que a busca por uma solução amigável. Ele utiliza como ilustração a anistia da década de 1970, que isentou de punição todos os crimes políticos e aqueles relacionados, cometidos entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979.

A anistia da década de 70 possibilitou uma transição pacífica para a democracia. Ela fomentou um tecido de cooperação em que ambas as partes alcançavam benefícios, explicou.

Todavia, o debate de uma proposta de anistia é, para Pereira, um movimento para “apagar erros e ameaças concretas praticadas pelo governo anterior [de Bolsonaro] e fortalecer as instituições democráticas”.

Leia também:

Desembargador Macário Judice Neto é acusado de vazamento de operação da PF envolvendo TH Joias

Defesa de Jair Bolsonaro pede visitas diárias de fisioterapeuta durante detenção em Brasília

Lula da Silva lidera última reunião ministerial de 2025 na Granja do Torto em Brasília

Carlos Pereira ressalta que a chance da proposta alcançar apoio no Congresso Nacional e na sociedade é “muito baixa”. Ele afirma: “Os institutos de pesquisa indicam que o setor bolsonarista, que se define como direita bolsonarista, corresponde a aproximadamente 12% da população, ao passo que a direita não bolsonarista é superior a o dobro desse número”.

O professor ressalta que a maioria da população não deseja alternativas que envolvam a anulação de crimes tão graves.

Ademais, o cientista político ressalta que o STF (Supremo Tribunal Federal) já se manifestou, estabelecendo que “crimes cometidos contra o Estado de Direito, contra a democracia brasileira, não são passíveis de anistia, não são passíveis de perdão”.

A proposta de anistia é, sobretudo, uma manobra para fortalecer a candidatura de centro-direita, buscando demonstrar compromisso com a agenda de Bolsonaro e seus apoiadores mais próximos. Essa demonstração não me parece plausível, pois eles não possuem ferramentas concretas para executar essa medida.

Fonte por: CNN Brasil