A democracia não foi selecionada por ser o sistema mais produtivo ou que oferece, necessariamente, as melhores soluções técnicas, mas sim pela sua habilidade de promover a participação popular e de tornar evidentes as relações de poder em um regime de representação de diferentes interesses. Entretanto, essa transparência implica que os cidadãos consigam entender as conexões entre as decisões políticas e seus impactos socioeconômicos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Atualmente, essa compreensão é inevitavelmente mediada por algoritmos que filtram, organizam e apresentam informações segundo lógicas obscuras e superficiais. Paralelamente, a aceleração digital dos tempos políticos fragmenta a atenção social, impedindo que os cidadãos desenvolvam entendimentos duradouros sobre questões complexas. A velocidade com que escândalos, crises e pautas urgentes se sucedem instantaneamente nas redes digitais destrói a possibilidade de formar juízos políticos consistentes, requisito fundamental para o exercício democrático consciente.
A premissa liberal do indivíduo autônomo, apto a formar opiniões independentes, tornou-se insustentável na era da mediação algorítmica total. Cada decisão humana — desde o que assistir até como interpretar eventos políticos — tem sido cada vez mais moldada por sistemas computacionais que aprendem os padrões e os direcionam segundo objetivos frequentemente desconhecidos.
LEIA TAMBÉM!
A decisão pessoal torna-se ilusória quando algoritmos definem não apenas o que se observa, mas também como se pensa e como se age. Ademais, a intensificação da atenção social impede a consolidação de discussões democráticas. O período requerido para entender questões políticas complexas – como leis, políticas públicas e relações internacionais – não se adequa à velocidade dos ciclos de atenção digital, onde novos assuntos surgem e desaparecem em poucas horas. Essa discrepância temporal entre a complexidade política e a velocidade digital corrói a base cognitiva da participação democrática necessária.
As tecnologias digitais contemporâneas promovem uma substituição nociva: trocam a participação real por uma proximidade enganosa com o poder. A mediação algorítmica das redes sociais proporciona a ilusão de acesso direto aos governantes por meio de seus perfis online, quando, na verdade, os algoritmos controlam integralmente essas interações. Um tuíte respondido ou um comentário apreciado por uma figura política não representa participação democrática, mas sim o consumo de uma representação algorítmica do poder.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Essa falsa proximidade é amplificada pelo controle da atenção: as plataformas digitais capturam e direcionam a atenção social para interações efêmeras, esvaziando o tempo e a energia cognitiva necessários para o fundamental engajamento político substancial. A democracia digital, assim, aparenta proximidade justamente porque substitui a participação real — lenta, complexa, demandante — por interações rápidas e superficiais que satisfazem a ilusão de engajamento sem produzir o poder político efetivo.
A formação de consensos democráticos se mostra significativamente mais complexa no contexto da aceleração digital e da mediação algorítmica. Os algoritmos fragmentam a sociedade em bolhas informacionais, prejudicando a esfera pública e dificultando que a opinião pública se consolide, influenciando decisões políticas e a relação entre sociedade e governo no espaço comum onde diversas perspectivas podem dialogar.
Cada grupo social ocupa realidades informacionais diferenciadas, intensificadas por sistemas que acentuam divergências para promover o engajamento. Paralelamente, a rapidez dos fluxos digitais torna qualquer consenso desatualizado antes mesmo de sua consolidação: a cada instante emerge uma nova “urgência” que desvia a atenção coletiva, impedindo que discussões se desenvolvam em decisões políticas estáveis.
As instituições democráticas tradicionais – partidos, parlamentos, movimentos sociais, próprias do passado da Era Industrial – operam em temporalidades incompatíveis com a aceleração digital, perdendo a capacidade de organizar consensos duradouros. A governabilidade democrática, que depende de acordos sociais e políticos minimamente estáveis, dissolve-se na velocidade perpétua da atenção algoritmicamente controlada.
O colapso epistemológico iminente simboliza a concretização da medição algorítmica abrangente e da intensificação da atenção. As ferramentas de inteligência artificial e a produção digital estão minando a capacidade de discernir verdade de falsidade, gerando um contexto onde a verificação empírica se torna inviável. Quando cada informação é passível de manipulação e cada fonte potencialmente falsa, a base epistêmica da democracia – a possibilidade de cidadãos formarem julgamentos informados – desaparece.
A crise se intensifica pela aceleração: não há tempo para verificar informações antes que novas ondas de conteúdo capturem a atenção social. Isso se observa no aquecimento global, onde evidências científicas competem com narrativas fabricadas; nas guerras, onde imagens reais e sintéticas se misturam; na economia, onde dados objetivos são submersos em interpretações algoritmicamente amplificadas. A alienação digital da empiria não é gradual — está se acelerando exponencialmente, ameaçando tornar irreversível a desconexão entre cognição humana e realidade material.
A convergência da medição algorítmica inevitável e da aceleração perpétua da atenção ameaça a democracia – a torna ontologicamente impossível. Cidadãos confinados atrás de telas, cuja compreensão do mundo depende inteiramente de algoritmos opacos, não podem exercer a autonomia política que a democracia pressupõe. A velocidade digital elimina o tempo necessário para deliberação, reflexão e formação de juízos políticos consistentes.
O que se apresenta não é uma evolução da democracia, mas sua substituição por algo fundamentalmente distinto: um sistema de administração algorítmica da sociedade, no qual decisões importantes são tomadas por sistemas computacionais que otimizam o engajamento e controlam a atenção, sem envolver a representação popular. A política democrática – baseada em debate público, deliberação coletiva e escolhas informadas – torna-se inviável quando toda mediação é algorítmica e toda atenção é acelerada além da capacidade humana de processar informações democraticamente relevantes. A pós-democracia digital não parece ser o futuro da democracia, mas talvez o seu lamentável fim.
Fonte por: Carta Capital
