O STF validou o pedido de arquivamento do processo que o acusava de improbidade administrativa
A questão trata da campanha eleitoral de 2014, em que Alckmin — então no PSDB — obteve a reeleição para o cargo de governador de São Paulo.
O Supremo Tribunal Federal negou um recurso da Procuradoria-Geral da República que visava revogar a ordem do ministro Dias Toffoli de impedir uma ação judicial contra vários réus, incluindo o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O caso versava sobre supostas irregularidades administrativas e estava em análise na Justiça de São Paulo. Toffoli ordenou o bloqueio em outubro de 2024, porém a PGR apresentou recurso.
Em julgamento no plenário virtual concluído na última sexta-feira 8, Toffoli votou pela confirmação de sua ordem original, uma vez que o Tribunal de Justiça de São Paulo insistiu na ação com base em provas consideradas ilícitas pelo Supremo Tribunal Federal.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Acompanharam Toffoli os ministros André Mendonça, Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques. Edson Fachin foi o único a divergir.
A ação, promovida pelo Ministério Público de São Paulo, refere-se ao suposto recebimento de caixa dois pela construtora Odebrecht para a campanha eleitoral de 2014, quando Alckmin — então no PSDB — se reelegeu governador paulista.
Leia também:
Polícia Federal Alerta sobre Coerência e Críticas ao PL 8 de Janeiro
STF condena núcleo do golpe com Dino e Moraes; Mário Fernandes é alvos da PGR
Ex-Presidente do Corinthians Denuncia por Apropriação Indébita: Crise no Timão!
O Supremo Tribunal Federal interveio no caso a partir de uma reclamação de Marcos Monteiro, servidor público aposentado que foi apontado como intermediário no recebimento de 8,3 milhões de reais não declarados na prestação de contas da campanha. Ele alegou que a Corte já havia considerado ilegais as provas obtidas com base nos sistemas Drousys e My Web Day B, do Departamento de Operações Estruturadas da Odebrecht, e determinado a sua retirada da ação sobre improbidade.
Após a 13ª Vara Cível de São Paulo, onde tramitava a ação, Toffoli concluiu não haver provas que justificassem a continuidade do caso naquela instância. Os elementos de prova que constam do processo, apontou o ministro, resultaram do material da Odebrechet já invalidado pelo STF e serviram de base para uma ação penal sobre os mesmos fatos encerrada pela Corte.
Assim, reiterou o relator, que o uso dos mesmos elementos de prova ou de outros derivados deles para propor uma ação de improbidade não elimina a nulidade declarada pelo STF, com o risco de validar uma estratégia “para ressuscitare provas nulas, obtidas à margem do sistema legal”.
O bloqueio da ação de improbidade se aplica a todos os servidores.
Fonte por: Carta Capital
Autor(a):
Lara Campos
Com formação em Jornalismo e especialização em Saúde Pública, Lara Campos é a voz por trás de matérias que descomplicam temas médicos e promovem o bem-estar. Ela colabora com especialistas para garantir informações confiáveis e práticas para os leitores.
