O reencontro do julgamento no STF sobre a questão da disponibilização de bíblias em bibliotecas públicas

O ministro Alexandre de Moraes devolveu para julgamento uma ação relacionada à lei do Rio Grande do Norte que estabelece a inclusão da Bíblia nos acervos das bibliotecas públicas.

Moraes solicitou vista e mais tempo para analisar os autos em 7 de maio. A decisão se deu após o ministro Flávio Dino votar pela validação da lei, condicionado ao respeito pela inclusão de outras obras religiosas e à observância da razoabilidade na fixação do número de exemplares.

Não há, ainda, uma data definida para a continuidade da análise do caso, que ocorrerá no plenário virtual.

O relator, Kassio Nunes Marques, votou considerando a lei inconstitucional, sendo acompanhado por Moraes, que, embora tenha votado, interrompeu o julgamento.

O Estado não compete em privilegiar, interferir ou se submeter aos dogmas de qualquer denominação, mas, antes, garantir a todas, igualmente, livre atuação, afirmou Kassio. “A colaboração entre Estado e Igreja é, inclusive, desejável, desde que em favor do interesse público.”

Leia também:

STF Garante Direito ao Silêncio em Abordagens Policiais – Fachin Decide

Alexandre de Moraes conduz audiência no Rio sobre operação Contenção

Ministro Moraes envia carta rogatória aos EUA para notificar Paulo Figueiredo no caso de golpe de Estado

Para Dino, contudo, a lei do Rio Grande do Norte não desconsidera a disponibilização de outras obras consideradas sagradas, nem impõe a leitura da Bíblia. Ele considerou inconstitucional apenas o dispositivo que estabelece o mínimo de dez exemplares, quatro deles em braile.

Fica estabelecido o número mínimo de duas unidades por biblioteca, sendo uma em Braille para atender às pessoas com deficiência, conforme propôs Dino em seu voto divergente. Acrescenta-se a ressalva de que, obviamente, outros livros religiosos podem e devem ser adquiridos, não havendo exclusividade para a Bíblia Sagrada.

Em situações análogas, o STF já admitiu a autorização do emprego de recursos públicos na divulgação de obras religiosas determinadas em Mato Grosso do Sul, Amazonas e Rondônia.

Kassio reiterou a aplicação da decisão do tribunal, na qual constatava-se a violação dos princípios de liberdade religiosa, igualdade e secularismo.

A atuação da Procuradoria-Geral da República chegou ao Supremo em 2015, quando o órgão era liderado por Rodrigo Janot. “O princípio da laicidade lhe impede de, por atos administrativos, legislativos ou judiciais, fazer juízos sobre o grau de correção e verdade de uma crença, ou de conceder tratamentos privilegiados de uma religiosidade em detrimento de outras”, afirma a peça da PGR.

Fonte por: Carta Capital