O ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes determinou, na segunda-feira, 25, uma nova decisão para definir o escopo de sua ordem que suspendeu processos sobre a validade de provas apresentadas pelo Ministério Público com base em relatórios financeiros do Conselho de Controle de Atividades Financeiras, o Coaf, sem autorização judicial ou instauração prévia de inquérito policial.

De acordo com o novo despacho, a decisão suspende unicamente sentenças que cassavam tais relatórios. Ações e investigações remanescentes prosseguem.

O ministro Moraes se manifestou em resposta às alegações da Procuradoria-Geral da República e do Ministério Público de São Paulo. Para esses órgãos, a ordem anterior poderia comprometer a investigação de crimes graves, notadamente aqueles ligados a organizações criminosas.

As decisões que reconheceram a validade das requisições de relatórios pelas autoridades investigativas não estão sujeitas à suspensão, desde que não apresentem risco de paralisação ou prejuízo às investigações, conforme escreveu o ministro na nova decisão.

Ademais, contudo, a decisão implica interpretações que condicionam o desenvolvimento das investigações à prévia confirmação da validade do relatório do Coaf ou do procedimento fiscalizatório da Receita Federal, “gerando entraves inadequados à persecução penal”.

Leia também:

Ministro Moraes Assume Comando do STF no Plantão Judicial 2026!

Alexandre de Moraes e Delgatti Neto: Decisão Surpreende e Revela Detalhes de Caso!

Bolsonaro Pede Smart TV e Assistência Religiosa na Prisão – Detalhes Surpreendentes!

Após a decisão de Moraes, segundo o MP-SP, as defesas de investigados e réus solicitaram a suspensão de investigações e a revogação de medidas cautelares, o que, na avaliação do órgão, põe em risco a eficácia da persecução penal.

A ordem de suspensão das ações tramitam nas instâncias de origem até a decisão definitiva da Repercussão Geral.

Moraes decidiu que é prudente determinar a suspensão dos processos que tramitam nas instâncias de origem até a decisão definitiva da Repercussão Geral.

A denúncia foi recebida, solicitando que a suspensão permaneça válida até que o tribunal julgue o assunto de forma conclusiva, estabelecendo os critérios para o compartilhamento de informações. O ministro deferiu totalmente as demandas do órgão.

Em junho, o STF admitiu a extensão dos efeitos do julgamento acerca de provas coletadas pelo Ministério Público por meio de relatórios de inteligência financeira ou de procedimentos de fiscalização da Receita Federal, sem autorização judicial e/ou sem a instauração prévia de um processo de investigação formal.

A decisão da corte sobre o mérito da controvérsia estabelecerá um guia para todas as demais instâncias em processos análogos.

Fonte por: Carta Capital