Os comentaristas José Eduardo Cardozo e Caio Coppolla debateram, na segunda-feira (1º), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na ação que apura uma tentativa de golpe de Estado é vingança política ou justiça.

O senador Hamilton Mourão (Republicanos), ex-vice-presidente de Bolsonaro, argumenta que o julgamento no STF do núcleo do plano de golpe não é “apenas um processo jurídico”, mas sim uma “vingança política”.

Cardozo sustenta que não existe vingança.

Os vingadores são o STF, embora as decisões que ele toma sejam tomadas em conjunto com os demais membros da Turma. Contudo, a Polícia Federal foi que conduziu a investigação, sendo um órgão autônomo, pertencente ao Executivo e atuando com total independência funcional nesse campo.

O Ministério Público, outro órgão autônomo e independente, é que endossou as investigações da Polícia Federal, então fariam parte STF e MP.

Leia também:

Desembargador Macário Judice Neto é acusado de vazamento de operação da PF envolvendo TH Joias

Defesa de Jair Bolsonaro pede visitas diárias de fisioterapeuta durante detenção em Brasília

Lula promove troca no Ministério do Turismo para fortalecer relações com Hugo Motta e União Brasil

Coppolla argumenta que o processo contra Bolsonaro não é justo.

Questionou se é justo que um homem seja julgado pela suposta vítima dos seus crimes? E se é justo que um homem, sem cargo público, seja julgado por um tribunal antes reservado apenas a autoridades? Se é justo que um homem público seja julgado por antigos aliados do seu maior opositor?

Você acredita que tudo o que foi implementado representa a aplicação mais justa da lei ou são atos de vingança? Se for vingança, lamento o destino daqueles que estão se vingando, pois, como diz a sabedoria popular, “aquele que embarca numa jornada de vingança tem que cavar duas covas”.

Fonte por: CNN Brasil