O ministro Nunes Marques, do STF, votou pela manutenção da constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet. O julgamento sobre a responsabilidade das grandes empresas foi concluído nesta quinta-feira (26), com Nunes Marques sendo o último a emitir seu voto.

O juiz votou para manter a determinação de que haja uma ordem judicial antes que as redes sociais sejam responsabilizadas pelas publicações de seus usuários.

Ele admitiu as transformações do ambiente digital e as preocupações expressas por outros ministros, porém argumentou que quaisquer alterações no regime de responsabilidade deveriam ser propostas pelo Congresso Nacional, e não pelo Poder Judiciário.

Leia também:

Celso de Mello questiona a interrupção da concessão de vistos e menciona o ataque à democracia

Censo indica desaprovação das emendas parlamentares, com 82% dos entrevistados vendo-as como “alvo de corrupção”, aponta Quaest

A Polícia Federal identifica “alguns vestígios” em pen drive apreendido com Bolsonaro e prioriza análise de celular

Compartilho das preocupações quanto à necessidade de tutela adequada dos direitos fundamentais. Contudo, considero que o Congresso Nacional é o ambiente mais adequado para conduzir essa discussão.

Com o veredicto, o resultado do julgamento concluiu-se em 8 votos contra 3, determinando que o artigo 19 do Marco Civil da Internet seja declarado inconstitucional.

Os ministros que acompanharam Nunes Marques na divergência sobre a responsabilização das plataformas foram André Mendonça e Edson Fachin.

Carmen Lucia, Dias Toffoli, Luiz Fux, Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Luís Roberto Barroso votaram a favor da tese de que o artigo é parcialmente inconstitucional, e assim, expandem a responsabilização civil das plataformas.

Os ministros se reuniram por mais de cinco horas em um almoço para alcançar um acordo.

O presidente da Corte afirmou que o Tribunal não está criando leis, mas sim julgando dois casos específicos que lhe foram apresentados, e que está estabelecendo critérios que serão utilizados até que o Poder Legislativo trate da matéria.

Atualmente, a atuação das redes no Brasil é regulada pelo Marco Civil da Internet, em vigor desde 2014, cujo artigo 19 só permite responsabilização jurídica das empresas em caso de descumprimento de ordem judicial para remoção de conteúdo.

A discussão se concentrou na constitucionalidade da questão. Os ministros examinaram duas ações relativas à validade do dispositivo. O caso possui relevância geral, fazendo com que a decisão da Corte seja vinculante para todas as demais instâncias judiciais em processos anás.

Os ministros julgaram o Recurso Extraordinário (RE 1037396), relatado pelo ministro Dias Toffoli. No caso em questão, o Facebook contestou uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) que ordenou a exclusão de um perfil falso na rede social.

O Google , em outro recurso (RE 1057258), sob relatoria do ministro Luiz Fux, buscava revogar uma decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG) que condenou o pagamento de danos morais por não ter eliminado uma comunidade do Orkut formada por alunos com o objetivo de ofender uma professora.

Sob a supervisão de Douglas Porto.

Fonte por: CNN Brasil