Nova Lei de Energia: Reações Divergentes e Veto Crucial no Setor!

Reações Divergentes à Nova Lei de Energia

A recente sanção da nova lei de energia gerou reações mistas no setor produtivo e elétrico. Apesar de alguns setores, como a indústria e a federação de indústrias de Minas Gerais, demonstrarem otimismo com os avanços alcançados, outros expressam preocupação com dispositivos ainda presentes no texto final.

O vice-presidente e ministro da Indústria e Comércio, juntamente com 22 trechos vetados, sinalizaram uma análise cuidadosa dos riscos e impactos da nova legislação.

A Associação Brasileira de Produtores Viscosos (ABPV) afirmou que os vetos representam um norte importante para as discussões, mas ressaltou que o resultado do texto com os vetos traz problemas que exigirão novas intervenções. A ABPV, por sua vez, destacou a importância da melhoria no sinal de preço, redução de subsídios e previsibilidade do setor elétrico, além de avanços como a proteção de sistemas de autoprodução.

No entanto, a entidade também apontou a manutenção da geração a carvão mineral como um ponto crítico, com custos que podem ultrapassar R$ 1 bilhão por ano até 2040, e classificou o dispositivo como um retrocesso ambiental, especialmente considerando o compromisso do Brasil com a descarbonização na COP30.

Reações do Setor de Petróleo e Gás

O Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás e Biocombustíveis (IBP) elogiou o veto ao dispositivo que alteraria o cálculo do Preço de Referência do Petróleo (PRP), base para pagamento de royalties e participações especiais. A manutenção da metodologia técnica da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) preserva investimentos em curso, garante empregos e assegura estabilidade regulatória.

Leia também:

Dívida Pública Brasileira deve ultrapassar 82% do PIB até 2026, alerta economista do Banco Inter

Dívida Pública Brasileira Ultrapassa R$ 10 Trilhões e Aumenta Pressão nas Contas Públicas em 2025

Confiança dos Empresários Cresce em Novembro, Revela CNI com Dados do Icei

O IBP demonstrou que o modelo atual reflete de forma mais fiel o valor de mercado do petróleo nacional, utilizando o preço na plataforma antes da inclusão de custos de frete, seguro e transbordo, como determina a Lei do Petróleo. O instituto ressaltou que a mudança vetada poderia gerar insegurança jurídica e comprometer a arrecadação.

Vetos Importantes

Um dos principais vetos atingiu o dispositivo que previa ressarcimento amplo a usinas eólicas e solares em casos de cortes forçados de geração – o chamado curtailment. O texto aprovado pelo Congresso permitia compensações para qualquer evento externo às usinas, inclusive retroativos.

O governo avaliou que a regra poderia elevar tarifas em até R$ 6 bilhões e estimular a sobreoferta, ao transferir aos consumidores o custo da energia não aproveitada. A ANP, por sua vez, defendeu a manutenção da situação atual, argumentando que a sobreoferta é causada pela falta de escoamento da energia do Nordeste.

Outro veto barrou mudanças no cálculo do PRP, parâmetro para royalties e participações especiais. O Congresso queria obrigar o uso de cotações internacionais como referência principal. Segundo o governo, isso criaria insegurança jurídica, distorceria a arrecadação e poderia comprometer projetos de longo prazo no setor de óleo e gás.

Entidades como o Instituto Pensar Energia e o IBP afirmaram que a mudança quebraria contratos, reduziria investimentos e tributaria indevidamente custos logísticos embutidos em preços internacionais.

Além disso, o Executivo vetou a restrição a novos arranjos de autoprodução, alegando que isso limitaria o uso eficiente da capacidade já instalada. Também caiu a obrigatoriedade de que comercializadoras destinassem parte da receita a P&D e eficiência energética.

Outro dispositivo derrubado previa que a Aneel criasse um mecanismo de compartilhamento de riscos para hidrelétricas, eólicas e solares já outorgadas.

O setor de gás e o Fundo Social também foram afetados pelo veto, que impediu o uso do superávit do Fundo Social em projetos de infraestrutura de gás natural. Licenciamento ambiental e improbidade também foram temas abordados, com o governo vetando prazos rígidos para análise da Licença Ambiental Especial de hidrelétricas e a alteração na Lei de Improbidade Administrativa.

Conclusão

Em suma, a nova lei de energia apresenta um cenário complexo, com avanços importantes em algumas áreas, mas também com desafios e dispositivos que geram preocupação. A necessidade de novas intervenções e o debate contínuo sobre os impactos da legislação são evidentes, demonstrando a importância de um acompanhamento atento e a busca por soluções que equilibrem os interesses de diversos setores do setor energético.