Moraes não possui imparcialidade, contudo as decisões são bem fundamentadas, afirma jurista ao WW
O professor Walter Maierovitch questiona a objetividade do ministro e examina as medidas protetivas aplicadas à restrição de entrevistas.
Walter Maierovitch, advogado e professor, discutiu a base legal das medidas cautelares determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, em relação ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Ele enfatizou, em particular, a proibição de prestar entrevistas.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Maierovitch ressaltou que a objetividade do direito penal está relacionada à proteção da soberania contra negociações no exterior que possam desestabilizar o país.
Ele, em sua análise, questionou a atuação de Alexandre de Moraes no inquérito envolvendo Jair Bolsonaro, levantando possíveis conflitos de interesse que poderiam comprometer a imparcialidade do ministro, embora tenha reconhecido a existência de fundamentos legais para a aplicação das medidas cautelaare nesse contexto.
Leia também:
O ministro Moraes enfatiza que Bolsonaro não pode utilizar as redes de maneira direta ou indireta
PF e CGU realizam operação contra fraudes na BR 156
Silveira recebe autorização para procedimento cirúrgico no joelho
Maierovitch ressaltou que as redes sociais podem atuar como ferramentas de desestabilização, particularmente em contextos que abrangem articulações internacionais.
O advogado também indicou que a investigação apura a possível atuação em conjunto entre Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro, destacando a relevância de examinar os diversos modos pelos quais pode ocorrer a desestabilização do país.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Fonte por: CNN Brasil
Autor(a):
Sofia Martins
Com uma carreira que começou como stylist, Sofia Martins traz uma perspectiva única para a cobertura de moda. Seus textos combinam análise de tendências, dicas práticas e reflexões sobre a relação entre estilo e sociedade contemporânea.
