Moraes não possui imparcialidade, contudo as decisões são bem fundamentadas, afirma jurista ao WW
O professor Walter Maierovitch questiona a objetividade do ministro e examina as medidas protetivas aplicadas à restrição de entrevistas.
Walter Maierovitch, advogado e professor, discutiu a base legal das medidas cautelares determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, em relação ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Ele enfatizou, em particular, a proibição de prestar entrevistas.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Maierovitch ressaltou que a objetividade do direito penal está relacionada à proteção da soberania contra negociações no exterior que possam desestabilizar o país.
Ele, em sua análise, questionou a atuação de Alexandre de Moraes no inquérito envolvendo Jair Bolsonaro, levantando possíveis conflitos de interesse que poderiam comprometer a imparcialidade do ministro, embora tenha reconhecido a existência de fundamentos legais para a aplicação das medidas cautelaare nesse contexto.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Maierovitch ressaltou que as redes sociais podem atuar como ferramentas de desestabilização, particularmente em contextos que abrangem articulações internacionais.
O advogado também indicou que a investigação apura a possível atuação em conjunto entre Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro, destacando a relevância de examinar os diversos modos pelos quais pode ocorrer a desestabilização do país.
Leia também:
Aprovação da Gestão de Cláudio Castro atinge nível recorde, revela pesquisa do Datafolha
CNBB pede nulidade de votos de Rosa Weber e Luís Roberto Barroso no STF sobre aborto
Lula inaugura Terminal Portuário de Outeiro em Belém para a COP30 com investimento de R$ 233 milhões
Fonte por: CNN Brasil
Autor(a):
Sofia Martins
Com uma carreira que começou como stylist, Sofia Martins traz uma perspectiva única para a cobertura de moda. Seus textos combinam análise de tendências, dicas práticas e reflexões sobre a relação entre estilo e sociedade contemporânea.
