IOF: STF Valida Partes Cruciais do Decreto de Lula

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, validou nesta quarta-feira 16 as partes cruciais do decreto do presidente Lula que aumentou as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras, o IOF.

O ministro Moraes extinguiu a instituição da cobrança de IOF em operações de risco de crédito. Consiste em uma prática usual no mercado, na qual empresas adiantam o pagamento de fornecedores por meio de instituições financeiras.

A decisão se dá um dia após uma audiência de conciliação no STF não concluir com um acordo entre o governo Lula, o Congresso Nacional e dois partidos.

Leia também:

Deputado do PL menciona o 1964 e solicita intervenção das Forças Armadas após incidente com tornozeleira envolvendo Bolsonaro

Consumir proteínas de origem vegetal oferece diversos benefícios à saúde

Alckmin: decisão de Moraes não deve afetar diálogos com Estados Unidos

A taxação do risco de crédito atingiria cerca de 450 milhões dos 12 bilhões de reais que o governo previa arrecadar em 2025, com a versão mais recente do decreto sobre o IOF. Para 2026, a redução seria de 3,5 bilhões de reais em relação aos 31,2 bilhões projetados.

Na terça-feira, 15, o ministro Fernando Haddad (PT) declarou que 90% do decreto do governo era inquestionável. A afirmação indicava que o governo já previu uma redução no risco de crédito.

Para o petista, o risco sacado é uma operação de crédito como outra qualquer. “Quando você desonera o risco sacado de IOF, está favorecendo a grande empresa em detrimento da pequena. A pequena paga. A operação é, geralmente, a mesma”, disse Haddad.

Moraes, contudo, argumentou que não se trata de configurar risco sacado, uma vez que ele considera “uma dinâmica diversa, não assimilável a empréstimos ou financiamentos”.

O ministro do STF deferiu, contudo, as principais reivindicações do governo.

É possível afirmar que, em relação à alteração de alíquotas e também sobre a incidência do IOF em entidades abertas de previdência complementar e outras entidades equiparadas a instituições financeiras, não houve desvio de finalidade e, consequentemente, não há mais necessidade de manutenção da cautelar, pois ausente o risco irreparável decorrente de eventual excesso fiscal irregular em montantes vultosos.

Em nota, o Ministério da Fazenda avaliou que, com base na ordem de Moraes, “foram adequadamente reafirmadas as prerrogativas constitucionais”.

A decisão contribui para a retomada da harmonia entre os poderes e representa a importância do diálogo para o retorno à normalidade institucional do país.

Em 4 de julho, Moraes determinou a revogação do decreto de Lula e do decreto legislativo que o Congresso Nacional havia aprovado para anular os atos do presidente em relação ao IOF.

O ministro proferiu aquela decisão no âmbito de três ações:

Ele também conduziu uma audiência de conciliação para terça-feira, porém não houve acordo. Após as manifestações das partes, Moraes questionou se seriam possíveis concessões mútuas para viabilizar um entendimento. “Os presentes declararam que, apesar da relevância do diálogo e da iniciativa dessa audiência, preferiam aguardar a decisão judicial”.

O procurador-geral da União, Jorge Messias, reiterou o pedido na audiência pela concessão de uma decisão cautelar para restabelecer os decretos revogados pelo Legislativo. “A medida é de fundamental importância para que o princípio da separação de poderes seja restabelecido.”

A Constituição estabelece que a União é responsável por instituir impostos sobre “operações de crédito, câmbio e seguro, ou relativas a títulos ou valores mobiliários”. A administração federal também pode alterar as alíquotas.

Sob a ótica de quem propunha acionar o STF, o Executivo invadiu uma prerrogativa de Lula. A oposição, por outro lado, acusa o governo de empregar um imposto de natureza regulatória para impulsionar a arrecadação.