Ministro Mendonça solicita que o STF evite “postura ativista” no julgamento de grandes empresas de tecnologia
O ministro demonstrou discordâncias com outros membros do tribunal e ressaltou a necessidade de evitar “generalizar a exceção”.
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (4) o julgamento acerca da responsabilização de plataformas de redes sociais por conteúdos publicados por terceiros.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, iniciou a sessão declarando que a análise dos trechos do Marco Civil da Internet não implica que a Corte esteja legislando sobre o assunto ou exercendo censura, mas sim “resolvendo controvérsias”.
A polarização existe em todo o mundo e sempre existirá onde há liberdade de pensamento. É o Legislativo que legisla, é o Legislativo que cria as leis – que cria por direito positivo. O Executivo aplica essas leis e presta os serviços públicos. E o Judiciário aplica a lei contenciosamente.
Leia também:
O ministro Moraes enfatiza que Bolsonaro não pode utilizar as redes de maneira direta ou indireta
Promotoria do Espírito Santo forma comitê para analisar denúncia contra Trump
Abertura do velório de Preta Gil será no Rio de Janeiro, data ainda não definida
A declaração foi reiterada pelo ministro Dias Toffoli, que destacou que o Marco Civil introduziu uma disposição legal para afastar a responsabilidade compartilhada entre a publicação e a decisão judicial.
Toffoli havia sido criticado pelas grandes empresas digitais devido ao voto dado no caso. O ministro declarou: “Reitero, não estamos tratando de censura e de tolher a liberdade de expressão. O que estamos tratando é sobre o momento em que surge a responsabilização”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O ministro André Mendonça iniciou seus votos por volta das 15h30 e informou que permaneceria na sessão desta quinta-feira (5). Durante a análise dos documentos, Mendonça apresentou divergências com os demais membros da Corte, ressaltando a necessidade de evitar a generalização de exceções e de não adotar uma postura ativista na avaliação dos materiais.
Considero que, ao exercer maior protagonismo em assuntos que deveriam ser objeto de deliberação por parte do Congresso, o Poder Judiciário acaba contribuindo – ainda que não intencionalmente – para a intensificação da sensação de desconfiança atualmente observada em parcela considerável da nossa sociedade. É necessário interromper esse ciclo.
Mendonça argumentou que a liberdade de expressão é um direito coletivo, contanto que não haja qualquer tipo de “dano”, e que intervenções excessivas, tanto do governo quanto de empresas privadas, necessitam de atenção.
Fonte por: CNN Brasil
Autor(a):
Marcos Oliveira
Marcos Oliveira é um veterano na cobertura política, com mais de 15 anos de atuação em veículos renomados. Formado pela Universidade de Brasília, ele se especializou em análise política e jornalismo investigativo. Marcos é reconhecido por suas reportagens incisivas e comprometidas com a verdade.
